Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-02-14
- Befejezésül még egy gondolatot, amit úgy érzem, érdemesebb volna kicsit alaposabban megnézni. Ebben egy kicsit ludas a sajtó j, is, de azt hiszem, együttesen is ludasait vagyunk. A pártdemokrácia oldaláról nézve jóiiéhány kommunista vezető - tehát gazdasági vezetőt értek alatta, -'úgy Ítéli meg és az a véleménye,'hogy unosuntalan csak a vezetés van napirenden az uj gazdasági mechanizmus miatt és a legritkábban a jó oldalról. Jó példák általában nagyon kevesen jelennek meg, általában csalt a hiányosságokat vetik fel. A hibákat azt hamar észreveszik, ha jól dolgozik, legfeljebb csak tudomásul veszik, hogy jól dolgozik. teltünk azért tudomásul kell venni, hogyanokat az embereket, akiket végülis mi állítunk erre a posztra, azzal a jó eredményeket is közöljük megfelelő partszerü köfiultttények keretek között. De olyan is volt, hogy négyszemközt megdicsérte az őszinteségéért, de a nyilvánosság előtt megrótta ugyanezért.- Ami az anyagban le van írva, feltétlenül egyetértek. De úgy ítélem meg, hogy nagyon helyes a határozati javaslat, hogy erre még vissza kell térni. Az életben sokkal többrétűén vetődik fel, s amikor le- z-s megy az anyag, a visszajövő tapasztalatokból kellene egy konkrét helyi,- és természetesen kerületi feladatokat kidolgozni. Varga elvtars:- Az általános elvi felvetésekkel szeretném belesüriteni azokat a tapasztalatokat, amiket a VEGYTERV, a Telefongyár és a KUT53SZ vizsgálatánál szereztünk, de szeretném azokat a tapasztalatokat is elmondani, amit a BPB-nek végzett munkából és a KB-nak készített adagokból ismerek. Az országos vizsgálatok azt mutatják, hogy nagy gondot kellene ezekre fordítani. Véleményem szerint az anyag hasznos vitaanyag. Éppen ezért szeretném javasolni, az anyagot kicsit elevenebbé, Konkrétabbá és rendszerezettebbé is kellene tenni. Ezért javasolnom, hogy az 1. oldal bevezető része legyen alátámasztó ja a 11. pontnak, ami bemutatja a helyzetet és felveti a hibákat, és a III. pontnak, amely utal a feladatokra, amely javaslatként szerepel. A 2. bekezdést az anyagban azzal kezdeném, hogy a pártnak egységes szervezeti elve van, a demokratikus centralizmus. Tehát erre helyezném, hogy minden félreértést rögtön kiküszöböljünk. Tehát néhány gondolattal megmondanám, hogy mi ezen az alapon vizsgáljuk, a demokratikus centralizmus alapján. Azt a gondolatot véleményem szerint helyes lenne végigvinni, hogy csak ezáltal biztosítható a felülről jövő akarat és az alaulról jövő kezdeményezés. Úgy érzem, hogy ezeket a kérdéseket kellene alapul venni és erre épülne azután az egész.- A másik kérdés, hogy miért a párt belső demokráciáját vizsgáljuk, miért került erre sor? -Nagyon sokan felvetették, hogy miért ezt vizsgáljuk? S itt jön a két oldal, hogy centralizmus és demokratizmus. Afc a véleményem, hogy éppen ezeknek a tapasztalatoknak alapján használjuk ezeket fel., hogy azért vizsgáljuk, mert a IX. kongreszszus idevonatkozó határozatát hajtjuk végre. Véleményem szerint szedjük csali sorba, hogy mi is ez? A IX. kongresszus ezt az objektív igények alapján vetette fel; hogy növeljük a szocialista demokráciát hazánkban. Ilyen vonatkozásokban is javasolom, hogy folytatnánk az anyagban az elvi alátámasztást. Véleményem szerint a pártdemokrácia meghatározó a szocialista demok-' rácia tartalmát illetően, de attól nem elvonatkoztatható, hanem szoros kapcsolat van e kettő között. De mégis a példamutatás,
