Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1969-02-14
"1- 5 -- Kezdem elsősorban azzal, hogy a pártdemokráciában nagyon fontos szerepe van, vagy kellene, hogy legyen a pártcsoportoknak. Azonban tevékenységük, munkájuk eléggé formális. Helyenként még a helyüket sem igen találják meg. A pártcsoportok a demokrácia adta jogaikkal nem igen élnek. Ezért itt mindjárt adódik egy olyan feladat, hogy érdemes lenne a Szervezeti Szabályzatban a jövőt illetően behatóbban foglalkozni ezzel. Annál is inkább, mert az ilyen jó értelemben vett önállóság tekintetében a pártcsoportok helyét, szerepét jobban kellene meghatározni az eddigieknél. Miben lehetne nekik pl. részt venni? Többi között idetartozik a káderkérdés, - az esetek nagy többségében nem kérik ki a pártcsoportok véleményét, pedig szükség lenne rá.- A másik a párton belüli fegyelem és a demokrácia kérdése. Sok helyen találkozni olyannal, hogy megvan határozva a feladat a budapesti, a KB, stb. részéről s lenn sok esetben elmondják, hogy hogy nem ért ezzel egyet? S ez nem egy esetben párosul azzal, hogy nem is tevékenykednek végrehajtása érdekében. Holott az a helyes, hogy ha nem is értenek egyet, a módja ismert, hogy ebben az esetben hová lehet fordulni, de hogy ezért ne is hajtsa végre, véleményem szerint ezt nem szabad engedni. Éppen ezért, amikor tovább megy ez az anyag, feltétlenül utalni kellene akért a jó értelemben vett pártszerü magatartásra. Találtam kimondott pártszerütlenséget is, ami abban nyilvánul meg, sokszor a demokrácia égisze alatt, hogy mást mond a kollektíva, másté négyszemközt, s megint mást a szélesebb nyilvánosság előtt. Itt az egzisztenciális függőségre is utalnék. Ez a kétarcúság, s az ebből fakadó, sokszor meglévő intrika nagyon veszélyes az egész pártmunkára, nemcsak a pártdemokráciára. Itt lenne egy olyan feladat, hogy különböző fórumokon,-ha ilyen tapasztalataink vannak, - értem alatta a taggyűlést, pártcsoport értekezleteket, stb. nagyon konkrétan napirendre kellene tűzni, hogy ezektől' az emberektől egyrészt jó lenne megszabadulni, másrészt, ha nevelhető, akkor nevelni, hogy ez az intrika és fröcskölődés, hogy egyiknek is mást, a másiknak is mást mond, megszűnjön. z- Tapasztalható a párttagság egyik-másik részénél a túlzott leterhelés. Iliben jelentkezik ez? Abban jelentkezik, hogy etje*lőtlen a párttagság leterhelése. Az egyik része húz, §toásik része kimondottan nem csinál semmit, s helyettük a többiek tényleg mindent megtesznek. Ezzel érdemes lenne kicsit alaposabban foglalkozni. Az a meggyőződésem, hogy nagy többségében a pártmunka ilyen mértékben, ahogy Rózsavölgyi elv társ ezt elmondta, nincs úgy megbecsülve. A kisebb pártszervezeteknél elmondották, hogy rájuk bizony nagyon sokszor hátrányos a parttagság. Tehát nem egyenlő a letaiielé^ e azt hiszem, érdemes lenne úgy foglalkozni vele, hogy megvizsgálni az adott területen. " Érdekes jelzésre hivnám fel a figyelmet. Azt mondják, hogy Te, dáboi elvtárs sokat mozogsz kinn a pártszervezeteknél, de a kerületi PB többi tagjait, nagyon ritkán, vagy egyáltalán nem látják. Eruem.es erre .felfigyelni, igénylik, hogy a PB többi tagjai is járjanak kinn az üzemekben. Olyen kritikai*megjegyzés is elhangzott, hogy a BPB instruktora többet volt kinn az üzemben, mint a kerületi PB instruktora.
