Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-11-15
12 nem párttag, ott a beosztottak sem jelentkeznek a pártba. Olyan durva dolgokig elmentek, hogy a minősítésnél a pártönkivüli vezető beírta az illetőnek, hogy nem párttag, s ő adta feladatul a pártszervezetnek, hogy ne noszogassa őket ilyesmiért. Azután a vélemény beszerzése sem megy olyan esetekben, amikor ez szükséges. Én ennek kiterjesztésére szeretném inspirálni a pártszervezeteket, hogy ne mellőzzék, s ne csak akkor kérjék, ha rövid ideig dolgozott az előző munkahelyén, hanem ha hosszabb ideig dolgozott, akkor is kérjék,mert jó az, ha mind teljesebb képet kapnak az illető emberről. Még az esetben is jó, ha nem is veszik figyelembe. A javaslatban lévő megállapításokkal egyetértek. A jó példákkal a Danuviában találkoztam,ahol ilyen tapasztalatcserét is jó lenne megszervezni, mert nagyon jól dolgoznak, nagyon jól foglalkoznak ezzel a munkával. Ozimák elvtárs: Azért is időszerű, hogy foglalkozzunk ezzel a kérdéssel, mert a BPB is napirendre tűzte. Elmondták a BPB-n tartott, ezzel kapcsolatos legutóbbi értekezleten, hogy a legrossaább megyétől is rosszabbak vagyunk budapesti átlagban. S ez azért van, mert néhány munkás kerület nem figyelt fel erre idejében. Nekünk is kell ezt a továbbiakban nézni, akkor is, ha olyan aiányban nem estünk vissza, de nem is erősítettük azt a tevékenységet, hogy a munkások arányát növeljük. Először azt mondanám, hogy sokkal jobban kellene nekünk differenciálni az alapszervezetek között is, azért, mert vannak, ahol hosszú évek óta nagyon jól kialakult, tartósan ennek a gyakorlata és nagyon jól foglalkoznak a tagfelvételi munkával; s vannak pártszervezeteink, ahol abszolút nem foglalkoznak tagfelvételi munkával, különösen nem tervszerűen. Ilyen pl. a Javító Szerelő vállalat, amely 1 évvel ezelőtt tudott pl. 10 munkásőrt beszervezni, de párttagot egyet sem. Ezt azért meg kellene nézni. Ugyanezt lehet elmondani a Csepel Szervizről. Azt javasolnám, hogy amikor legközelebb ezt a kérdést napirendre tűzzük, akkor talán átfogóbb vizsgálatokat folytassunk ezen a területen. A nagyobbaké bejön hozzánk és könnyebben tudjuk ellenőrizni, - ez általában az 50 %-ot teszi ki, - tehát nekünk a másik 50 %-ot kell nézni, amely sok helyről jön be, s ahol feltétlenül növelni kell a munkások arányát. Azt is meg kell mondani, hogy ezeken a helyeken nem inspirálja a vezető sem a felvételt. Ezekre is fel kell figyelni és úgy differenciálni, hogy milyen bázissal állunk szemben. Ezért javasolom, hogy az eddigi tapasztalatokat figyelembe éve a legközelebbi jelentésnél, ill. vizsgálatnál, hogy azokra a területekre kellene most már elmenni és átfésülni,ahol nem mentek a felvételek. A 72 közül legalább 50-et nem kell nézni, mert olyanok, ahonnan nem is akarunk, - őszintén meg kell mondani, - de a többit feltétlenül meg kell nézni a legközelebbi vizsgálatnál. Ami a vallásosság kérdését illeti. Azt azért még a nagyüzemekben is ismerik, hogy ki a vallásos, s azt nem veszik fel a pártba. Azonban van olyan terület, ahol nem tudják, nem ismerik olyan nagyon. Más az, amixíor a párttagról magáról van szó, főleg a fiatalokat tekintve Kell azt vinni, hogy ezekkel is elbeszélgessünk. Azt viszont nem lehet elmondani, hogy tudatilag olyan szinten van a párttagságunk nagy %-ban, hogy eljutott a marxista világnézet mélységéig.
