Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-11-15
- 8 -valamint - ezen belül - 14 körzeti alapszervezetben. Az üzemek által javasolt személyek közül 5 felvételt utasított el a VB különböző okok miatt. A kerületi párttagság összlétszá^a: 9108 fő volt a vizsgált időszakban /nov.l./ ebben benne szerepel a pártépités is, de az is, hogy pl. a MÁV-hoz 120 fős pártszervezet jött át. Valamivel növekedett a kerületi pártszervezetek létszáma, kb. 150 fő volt a mozgás oda-vissza. Kérdést Asztalos elvtárs és Schumeth elvtárs tettek fel, amelyekre Nagy elvtárs és Fazekas elvtársnö válaszoltak. Észrevételek, javaslatok: Schumeth elvtárs: Ezeket a számokat elemezve a következő dolog tűnik ki: az alkalmazottak létszáma növekszik, üteme nagyobb mértékű, mint a munkások növekedésének üteme. Amig a munkások, a műszakiak arányának növekedési üteme csökken, addig az alkalmazottaké növekszik. Elfogadható-e ennek a tendenciának az alakulása? A PB ülésen a mércével kapcsolatban - a vallásos világnézet viszonylatában ugyan, de felmerült, hogy aki vallásos, nem vehető fel. Ezzel kapcsolatban felmerült, hogy magasabb mércét kell állítani. Elgondolkoztató és többféle dolgot lehetne itt tenni, hogy megváltoztássuk a tendenciát a munkások javára. Elképzelhető, hogy azt mondjuk: az alkalmazotti rétegből nem vehetünk fel egyelőre} vagy továbbra sém szabunk korlátokat az alkalmazottak felé, de a munkások felé olyan nagyfokú politikai munkát végzünk, hogy ezt ellensúlyozni tudja. Vagy olyan is elképzelhető,hogy korlátokat nem szabunk, de a tagfelvételt ezeken a területeken nem forszirozaik, viszont üzemeknél napirendre tüzzük és forszírozzuk is. Abban is dönteni kellene tehát, hogy módszerrel, vagy milyen módon vessük fel a dolgokat. Ebben is vissza kell nekünk térni a pártbizottsági ülésen, hogy hogyan Ítéljük meg itt a felvételeknél, milyen szerepet játszanak a vallásos dolgok. Rózsavölgyi elvtárs: Ami a tendenciákat illeti, elsősorban a pozitív tendenciákra kellene irányítani a figyelmet, még akkor is, ha a határozatban nem csak ez szerepel. Mindig probléma volt a fizikaiak aránya a felvételeknél, most ha jól emlékszem 51 % volt, ezzel átléptük azt a korábbi 50 %-ot, amit sokáig nem sikerült átlépni. Éppen ezért én még valami olyat is mondanék, hogy ezzel kapcsolatban a pártszervezetek felé elismerést kellene kifejezni, mert ebben kétségtelenül nagyon sok szorgos, tudatos munka van és nem lehet eléggé becsülni. A másik, hogy anagyon szép számban növekszik olyan módon a párttagságunk, hogy a KISZ ajánlja. Én még oda nem mernék elmenni, hogy azt mondjam, hogy a KISZ az egyik fő forrása a párttagság létszáma növekedésének, de afelé tartunk. S ebben el is kellene ismerni a KISZ-ben dolgozó elvtársaink munkáját. Észre kell vennünk, hogy elég szép, tekintélyes létszámban kerülnek a pártba a KISZ csatornán keresztül. Ami az alkálaazotti rétegeket illeti, ez nekem is szemetszurt. Ennek ellenére nem tartanám helyesnek, hogy azt mondjuk ki, hogy ebből a kategóriából nem veszünk fel senkit. Inkább pozitív módon úgy befolyásolnám a pártszervezeteket, hogy a súlypont emellett a fizikai dolgozók és a fiatalok felvétele, ugyanakkor nagyobb 5
