Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-02-09
4 Szeretném megemlíteni ami budapesti szinten sajátosan jelentkezett. A legtöbb probléma a minisztériumi és főhatósági szervek felé hangzott el, hogy sokkal következetesebbek legyenek a párt- és állami káder- és személyzeti munkát illetően, ügy foglalt állást ennek következtében a BPB, hogy a minisztériumok és főhatóságok április Ju-ig dolgozzák ki a végrehajtási utasítást. A minisztériumok, főhatóságok pb-titkáraival megbeszélést folytat .. e témában, hogy nagyon komolyan vegyenek ebben részt. A BPB ezt tervezi és ilyen formában kíván e téren is segítséget nyújtani. A másik általános probléma volt,- a MÁV részéről is érkezett jelzés, - hogy a postai, egészségügyi, pedagógus pártszervezetek nagyon bírálták a felsőbb szervek túlzott centralizált irányítását. Ilyen jelzést a MÁV részéről a XlV-ik kerületből is kaptunk. Itt is történnek ilyen intézkedések, hogy külön leülnek a MÁV vezetőivel és ezeket a kérdéseket külön tisztázzák. Ugyancsak a budapesti anyagban is szerepelt, hogy egy sor kérdés tisztázatlan, a módszerek tekintetében. A Pártközpont kérte, legyünk türelemmel, ők már foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel és tisztázni fogják. Ilyen problémák, mint a minősítések elkészítése hogyan történjen,ki készítse, hogyan értékeljék, stb. Felvetődik, hogy ide hívjuk be a titkárt és minősítsük, és utána menjünk ki a vezetőségi ülésre és ott az instruktor, vagy a VB,PB képviselője mondja el a PB véleményét és ott follyon le a vita. Felmerül, hogy a vezétőségválasztó taggyűlés után történjen a minősítés, vagy előtte, ez utóbbinál felmerülhet, hogy akkor befolyásoljuk a választást. Ha a vezetőségválasztás előtt történik, itt ki is lehet térni arra, hogy a tagsággal való konzultáció és a titkos választás során ! . kap ez megerősítést. Véleményem szerint mindenhol a vezetőség elé kell vinni, - csak a hogyanja a probléma. A kérdés az, hogy minden minősítést idehozzunk, vagy hogy legyen. A mi elképzelésünk az, hogy azokat kellene idehozni amelyek problémásak, egyébként pedig egy ilyen általános tájékoztatást adni. Ez is vitatható. Azután, hogy a VB-tagok részt vegyenek-e a minősítésen. Felmerül olyan is, ha több javaslat van, mi történjen, ha nem beszélünk vele, esetleg nem vállalja, vagy ha beszélünk vele és vállalja, de nem választják meg, akkor meg kell mondani, hogy nem rá esett a választás, stb. Ilyen jellegű nyitott kérdések vannak. Ezekre a kérdésekre is - a miniszter tanácsi határozat amíg ki nem jön - kéri a Pártközpont, hogy nagyon alaposan ki kell térni, megbeszélés, konzultáció formájában. Ilyen elképzeléseink vannak, de ez még a választott testület előtt nem volt, sem a Pártközpont valamelyik testületé előtt. A 6-ik oldalon van egy olyan feladat, hogy tájékoztatni kell a Minisztertanács határozatából adódó feladatokról a titkárokat. A második részét illetően meg kellené várni a Pártközponttól az anyagot és konzultációt. Április után lenne ez. Azt tudnám javasolni, amikor megkapják a vállalatok, pártszervezetek a végrehajtási utasítást - egyetértek, hogy ez ellentétes nem lehet a Pol. Biz. határozatával és tudomásom van arról, hogy egy kormányrendelet is megjelent a kádermunkával kapcsolatban. De ez sem ellentétes a Pol.Biz. határozatával. Amikor ezek a rendelkezések lejönnek, nagyon helyes, ha a pártszervezetek nagyon komolyan résztvesznek ezek kidolgozásában politikai szempontból. Az üzemi pb-k, pártszervezetek, intézményi pártszervezetek is helyes volna, ha értékelnék a taggyűlések tapasztalatait, s hogy számukra is milyen feladatok vannak ebből, plusz a minisztertanácsi határozatból. L 5
