Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1968-09-06

- 5 -felelősség érzetének tudható be, hogy ezt a továbbiakban jobban fogják-e csinálni.

Érdekes azért, hogy a véleményezési és a döntési jognál is az igazgató végrehajtási utasítást adott ki, még a KGM utasítás előtt a hatásköri listával kapcsolatban. Sok helyen tárgyalták és mégis van egy olyan problémánk, hogy a gazdasági vezetők ma is a döntési és a véleményezési jogot elsősorban a beállításoknál és a leváltásoknál nézik, az összes többinél pedig állandóan figyelmeztetni kell őket, hogy ez is van. Előfordul, hogy elkészítenek anyagot és abból kimarad a politikai rsgatartása. Ilyenkor persze visszaadják neki és meg kell mondani, hogy rettenetes kinlódás között készül végül is el, mert ezzel nagyon keveset foglalkozik.

A technikai részét említeném meg. A határozat kimondja,hogy testületi döntés szükséges. Bevallom,hogy egyes esetekben egyszerűen nem tudjuk ezt végrehajtani. Olyan tömegben történik ez néha, hogy nem megy. Most év végén felül akarjulf vizsgálni, mert nagyon sokan vannak a hatásköri listában, ami azt jelenti, hogy minden ülésen kellene valakit minősíteni, s ez a gyakorlatban nem kivitelezhető. Ezért pillanatnyilag a leváltások és a beállítások azok, amik a VB előtt szerepelnek. A gyakorlat nálunk az, hogy a vezérigazgató terjeszti a VB elé döntésének jóváhagyását, megerősítését. Természetesen, mielőtt odakerül, már személyekre egyeztetve van. Olyan nem igen fordul elő, hogy a VB elé került volna, ha én és a személyzeti vezető nem értünk vele egyet. Nem tudom, hogy az igazgatói tanácsnak e szempontból van-e különösebb jelentősége, hiszen ezek ilyen tanácsadó testületek. Elméletileg előfordulhat, hogy a VB jóváhagyta és az igazgatói tanács elutasítja, de ez nem lenne egy jó dolog.

A hármas követelmény. Azt mondom, hogy nekünk a nehézségeink egy tekintélyes része abból származik, hogy a gazdasági vezetők területüknek gazdasági és nem annyira politikai vezetői. Abban nem megyünk előbbre, hogy amikor kiadják azt a munkadarabot, vagy előléptetnek, fizetés emelést adnak valakinek, stb.e®l£>olitizáljanak is. 8 főleg közgazdasági vonalon van ilyen probléma, műszáki területen már kevésbé.

Végezetül még annyit, hogy az állami szemészeti munka pártirányitása tekintetében azért másként néz ki a helyzet a VB,PB szintjén és másként az alapszervek szintjén. Az alapszervezeteknél elsősorban a gazdasági vezető az, aki beszámoltatja, a VB-nél azért másként történik. Úgy Ítélem meg, hogy nem baj, hogy másként van, de azért az álapszer vezetek terén sem ártana ezen javítani.

S omogyi elv tár s:

Az aláírásból arra következtetek,.hogy ezt nem testület tárgyalta és nem testület tette ezt a jelentést. A kérdés inkább ideszól, a VB felé, hogy egy ilyen határozatról egyéni összeállításban került ez a jelentés a VB elé. 8 ezt inkább a jövőt illetően mondanám.

Ami az előterjesztést illeti, azt hiszem, a jelentésnek az ereje és erőssége, hogy még egy kívülállónak is bepillantást ad, hogy ott iaigf högyan folyik a Pol.Biz. határozatának a végrehajtása, ilyen szempontból a jelentésnek célja valamit mondani a Pol. Biz. határozatának végrehajtásáról. 8 ami azt illeti, alapos,