Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1968-04-05

Ezzel együtt a különböző propaganda szerveik nem működnek roszszul, vannak különböző koncepciók, amiket nem mindig megfelelő időben és megfelelő eréllyel verünk vissza. Van példa rá, hogy vált különböző nézetek csatornájává a mi intézményünk is, burkoltan, nem nyíltan, de mégis. Van most már nemzetközi*vezetőképző intézet is. S látni kell, hogy pl. egy ilyen menedzserhálózata a vezetőképzésnek hogyan nalik egyszerűen az USA eszközévé, stb. Ezekkel számolni kell és nekünk ezekre a propagandánkkal fel kell készülni.

A vezetőképzésről még két szótv azt hittem, csak nálunk van olyan probléma, ha megfelelő anyagi helyzethez akar jutni, akkor kihasznál olyan lehetőséget) mint az ujitás, vagy másodállás, vagy megpróbál vezetővé válni. Igen furcsa módon nyugaton is látnak ilyen jelenséget, hogy ott is jobban fizetnek vezetőket, mint mondjuk kutatókat. Foglalkoznak olyannak, hogy pl. különböző teszteket rendeznek, mielőtt a vezetőt alkalmazni akarják. Ez bizonyos fokig tehát nemzetközi probléma is, de, hogy nálunk is komoly probléma, ez biztos. Fülöp elvtárs is utalt arra,hogy a vállalati rendeléses munkák jótékony hatásúak, de úgy tűnik nekem, hogy ezeken a problémákon különösebben nem változtatnak.

Ami a továbbképző tanfolymot illeti: nagy rendszerességgel cibálják el az embereket ezekre a tanfolyamokra, amiken ugyanazt hallják végig 3-4-szer is, ezeknek az anyagát inkább a vezetők rendelkezésére lehetne bocsátani, hasznosabb is lenne.

Még néhány dolgot: az intézetekben a tudományos fokozattal rendelkezők száma. Nálunk pl. alig fordul élő. Ennek oka nemcsak az, hogy az intézet alkalmazott ipari kutatással foglalkozik^ hanem van egy olyan oka is, ami mar szinte speciális, hogy az intézet technológiai kutatásokkal foglalkozik és nálunk az egyetemen és az akadémián is régóta kialakult álláspont, hogy ami létezik, az a konstrukció. A technológiai téren dolgozó az már dyan, mint egy szakember. Az általában ritka eset,hogy valakinek tudományos fokozatot adnának olyan értelemben aspirantura nélkül, hogy elfogadják a disszertációját, de hogy valakinek tudományos fokozatot adnának az elért tudományos eredményéért, ilyenről nem tudok. Hogy más területen van-e, nem,tudom, de, hogy nálunk ilyen egyáltalán nincs, ez biztos. Általában más vonalon számtalan esetben fogadnak el olyan disszertációkat, amik két nálunk a GTI-ben mint egyszerű zárójelentésként is visszadobták volna.

A mi vonalunkon a másik probléma: az intézet helyzetében a rossz anyagi körülményeken kivül ennek más vonatkozásai is vannak.

Az intézet nem gyárt prototípusokat, bár véleményem szerint bizonyos géptípusokat ki kellene fejleszteni egy ilyen jellegű intézetnek. Konstrukciókat nem adunk el, mi egyértelműen vállalkozói kutató intézet lettünk, jelenleg jelentős állami megrendeléseink vannak, de a minisztérium már kijelentette, hogy az összes KGM intézetek között a legrosszabb az arány nálunk. Nagyon kevesli az állami megrendeléseket nálunk. A mi eddigi szellemi eredményeinkkel az önfenntartás területén semmiféle problémánk nem lehhe, ha rendelkezne az intézet olyan feltételekkel, ami ehhez alapvetően kellene, - s az a minisztérium kevesli a rendeléses arányt, amely nemcsak a feltételeket nem hozta létre az eltelt években, hanem még segítséget sem nyújtott e feltételek létrehozásához. Az a tényleges helyzet, hogy eredményeinket nem eladni vagyunk kénytelenek, hanem elkótya-vetyélni, a laboratóriumi eredményeinket. A jogvédelem még jelentősen megoldatlan probléma, megítélésem szerint. Ugyanis ennek egyetlen