Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1968-04-05
elhangzott az a megállapítás, hogy egy kicsit optimista a jelentés, amely ezt mutatta, ezért utána néztünk most mi is« Lényegében nem változott ebben a kép. A VB-nek kell ebben állást foglalni, hogy mennyire reális a* jelentés, mennyiben tükrözi a valóságos, a jelenlegi helyzetet. A kutatók 1,7 %-a párttag, tudományos fokozattal az összes kutató 10,8 %-a rendelkezik. Ebből 26,4 % párttag. Ez az arány megítélésem szerint lehetne jobb, s ebből adódik, hogy a pártszervezeteknek egy fontos feladata lenne ösztönözni a párttagokat arra, hogy tudományos fokozatokat érjenek el és szakmai vonatkozásban is uralják a tudományos kutatás területét. A jelenlegi aspiránsok közül már 74,1 % párttag, ami azt mutatja, hogy kedvező eltolódás következett be a tudományos fokozatokkal rendelkezőknél• Az anyag nem üleli fel teljes egészében a műszaki értelmiség minden egyes problémáját. Felmerült a bizottsági ülésen, hogy olyan formában is nézni kellene, hogy milyen arányú a nők szama, milyen a szociális helyzetük, stb. Azonban annak idején, amikor a VB eldöntötte ennek a jelentésnek az elkészítését, nem tervezte ennek beépítését a jelentésbe, amellett a BPB amikor a jelentését készíti, nyilván ezekre a részletekre is ki fog térni budapesti viszonylatban. Esetleg felmerül, hogy a következőkben ne bóvitsük-e ki ilyen jellegű részletekkel a jelentést, ha a VB ezt jónak tartja. észrevételek, javaslatok: Fülöp elvtárs: Inkább kiegészítésként mondanám el, mivel az anyagban lévő megállapításokat a bizottsággal megvitattuk és azt Tömpe elvtárs a kiegészítésében elmondotta, ami ott még felmerült. Az élet már sok tekintetben előbbre ment, amik az uj gazdasági mechanizmussal kapcsolatban problémák voltak. így volt ez a szerződéses dolgozók tekintetében is. Ahol nagyon körültekintően és Íondosan készítették elő - így.pl. a Földtani és a Geofizikai ntézetnél is, - ott az uj gazdasági mechanizmus tekintetében igen jelentős lendületet kapott a munkarnálunk a geofizikai kutató munka, - s ez nagyon erőteljesen hat a kutató munka intenzitására. De pl. nem lehet ugyanezt az eredményességet elmondani a kölcsönös vádaskodás területén, mert pl. ahol eddig mindent az állami költségvetésből fedeztek, most, hogy ez a helyzet megváltozott, akkor azt mondják, hogy mások a hibásak azért, hogy nem megy a munka. Nem kell különösebben vázolnom azt hiszem, hogy milyen óriási különbséget jelent, hogy eddig csak bejelentették, hogy mennyi az igényük a költségvetésre, most pedig az anyagi fedezetet is nekik kell biztosítani a feladatokhoz. Kedvezőbb és megítélésem szerint is helyesebb az a rendszer, ami a kutató területek és a tényleges munka különböző fázisainak együtt tartására irányul. Még az úgynevezett alapkutatásokkal is. Különösen akadémiai vonatkozásban alakultak ki ezek a viták, mivel mi előtérbe helyeztük a gyakorlati és az országos igényeket kielégítő kutató munkákat. A Tudományos Akadémiának is lehetősége lesz majd a jövőben finanszírozni kutató munkákat. Megítélésem szerint ez feltétlenül helyeselhető, hogy azok is vegyenek részt benne.anyagilag a finanszírozásban, akik a kutatásokkal kapcsolatos különböző igényeket támasztják. Úgy látom, területünkön
