Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-12-29
- 8 -Felmerült;, hogy az ítélkezés nem áll arányban a részvétel mértékével. Példaként az Onódi-ügyet említette a tanácselnök elvtárs. Ha egy köztiszteletben álló embert meg tudnak vesztegetni és úgy kerül egy ilyen bűnügybe, ott még fokozottabban áll a felelösségrevonás. A Főv.Ügyészség is feladatul állapította meg a kerületi ügyészségek részére, hogy a vállalatok, intézmények vezetőit megismerjék. Jó és szükséges dolog, ha a kerület vezető ügyésze ismeri a nagyüzemek, vállalatok, intézmények vezetőit, de még tovább mennék abban is, hogy ne csak ilyen értelemben alakítsa ki a kapcsolatát, hanem a kerület vezető ügyésze legyen a kerületének a köz-embere. Ebben szükséges, hogy a kerületi PB segítsen Jenövári elvtársnak, hogy módot és alkalmat találjon, hogy a vállalatok, nagyüzemek, intézmények vezetőivel összehozza. Ezen keresztül jobban meg tudná ismerni a kerület sajátosságait és el tudnánk érni, hogy Jenövári elvtárs a kerület egyik közembere legyen. Ehhez kérnénk a kér. PB segítségét. Összegezve megállapíthatjuk, hogy a kerület törvényességi helyzete javult. Az említett problémákban szerepe van annak, hogy a XIV.kerület is Budapest, s ha igy nézzük, akkor nem is olyan súlyosak ezek a problémák, és összefogva mindazokkal, akik a törvényességért harcolna^, akkor a közeljövőben még kevesebb problémák jelentkeznek. Koreczki elvtárs: Többször elhangzott a bírói Ítéletek enyheségével kapcsolatos kritikai észrevétel. El kell mondani, hogy a lakóterületi pártszervezetekben elég gyakorlati téma és legutóbb 15 körzetből 7 helyen hangzott el, hogy igen is a bírói Ítéletek alacsony fokuak, nem megfelelő Ítéletet hoztak, stb. Kérték, igényelték,hogy pl. az árdrágitási ügyekkel még intenzivebben foglalkozzon és még hatékonyabb itételeket hozzahak. Hogy most itt mi a teendő, ez magasabb fórumokra tartozik, de, hogy valamit tenni kell, a köz igényli ezt a cselekvést. A bírói útról való elterelés kérdésében Somos elvtárssal egyetértek. Amiért felszólalok az, hogy talán attól óvnánk meg mind az ügyészséget, mind a kapitányságot, hogy végletekbe essenek, - tehát a végletektől óvnánk. Az a tapasztalatom, hogy az ügyészség tartózkodóan fogadja kerületi szinten ezt a kérdést, nehezen akar vele megbarátkozni, a rendőrség pedig lelkesen, gyorsan. Úgy látom, hogy a rendőrség azt ismeri fel, ami a számukra kedvező ebben, és, hogy ennek révén elemző munkával többet tudnak foglalkozni. Véleményem szerint helyes, ha csínjával alkalmazzuk - de kicsit lelkesebben az ügyészség részéről,- differenciálva, - úgy, ahogy elvárják azt tőlünk. Virág elvtárs: Bennünket, pedagógusokat rendkívül bosszant ez a meghatározás, hogy a megszégyenítés sokat árthat. Nálunk az a legsúlyosabb, itt pedig egy teljesen elhanyagolható ügy, amikor egy 18 éves gyerek lop, stb. S nem őmiatta kell elmondani, hanem az iskolába járó többi 800 miatt, hogy erről a területről elriasszuk. Szerintem ha egy ilyen ügy előkerül 2-5 évben, azt az ügyészség megmondhatja az iskolának és közölhetik a gyerekekkel, éppen az elriasztás céljából, a többi gyerek miatt, aki abba az iskolába jár.
