Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-12-29
6 Azután, bár szerencsére kevesen vannak, de itt vannak a garázda szülők. Ma már szinte veszélyeztetik a többségnek a tanulási helyzetét, mert szinte minden osztályban akad ilyen garázda szülőnek a gyermeke. Ha meg tudnánk ezeket a garázda szülőket társadalmi utón fékezni - talán még birósági utón is - azt hiszem, nagyon sokat segítene az iskoláknak is. Véleményem szerint ha valaki elkövetett valamit, azt igenis tudja meg a környezete, mert éppen a környezet fékező szerepe sokat jelent ebben. Komoróczki elvtárs: Az anyaggal egyetértek, azt javasolom elfogadni. Jenővári elvtárs válaszában egy dolgot nem tudok elfogadni, a birósági útról való eltereléssel kapcsolatban. Itt arról van szó, hogy embereket kisebb bűncselekmények elkövetéséért ne vigyünk ügyészség, biróság elé? hanem ezekkel foglalkozzanak a társadalmi bíróságok, a népi ellenőrzési bizottság, stb. Ez a7Pol.Biz. álláspontja és ilyen szempontból kell hozzáállni. Én fel is vetem a párttitkár elvtársnő felé, hogy ilyen elvi állásfoglalás alapján foglalkozzanak a kérdésekkel. A politikai bűncselekménynél sem csak azt kell nézni, hogy ez csak egy kategória, mert ennek különböző fajtái vannak és nagyon sok minden befolyásolja. Pl. a nyilas per ideje alatt olyan erős volt a lakosság felháborodása, hogy ilyesmire nem is volt lehetőség. A hivatalos személy elleni erőszak 10 esetben fordult elő rendőr és 2 esetben más hivatalos személy ellen. Ezeknek a motívumoknak a biróság részéről való figyelembe vétele és alaposabb vizsgálata elsikkad. Pedig figjeLembe kell venni, hogy kik követik el. Pl. az egyik rendőrt 8 napon túl gyógyulóan bántalmaztak, s az elkövetőknek a szülei az ellenforradalom alatt fegyveresen vettek részt az ellenforradalmárok oldalán. A tiltott határátlépési eseteknél is azt lehet tapasztalni, hogy akik ezekben résztvesznek, többségében Családtagjaik a régi rendszerben katonatiszt, vagy nyilas, stb. tehát exponált személyek voltak. Nem keressük minden áron az ellenséget, de ezzel számolni kell. A bűncselekmények összességében csökkenést mutatnak. Egyes fajtái stagnáltak, vagy csak minimálisan csökkentek, mint pl. a rablás, egyes fajtái, mint pl. a súlyos testi sértésnél, kettővel növekedett. Azután a garázdaság, amely 44 esetben volt, ez azonban nem mutatja az ilyen jellegű bűncselekmények teljes mennyiségét, mert szinte ötszöröse volt, ami ellen eljártunk. Az Üzletszerű kéjelgésnél is azonos a helyzet. Ez utóbbinál a többség nem a kerületből adódik, hanem a Népstadion és intézményei adják. A garázdaságnál pl. előfordult, hogy a biróság nagyon enyhe büntetéssel engedje el az illetőket. Az emberölési kísérlet csökkent, mindössze 1 esetben történt, emberölés pedig egyáltalán nem történt. A személyi tulajdon sérelmére elkövetett lopás ugyancsak lényeges csökkenést mutat. A munkásszállásokon ugyancsak csökkenést mutatnak az elkövetett bűncselekmények számai. Az öltöhőlopások ugyancsak csökkentek. Segítséget a következőkben kérnénk: rendszeresen tartsunk üzemi rendész-értekezletet. A januárban, vagy február elején tartandó értekezleten, ahová az üzemi jogászokat is meghívnánk, meg tudnánk velük beszélni a társadalmi biróság és egyéb kérdéseket is. A jogászokat azért kell meghivni, mivel a feljelentéseket a jogászok csinálják, nem a rendészek.
