Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-12-29
- 5 -Paulov elvtárs: Az anyaggal teljes mértékben egyetértek és Jónak tartom. Néhány évvel ezelőtt is tárgyaltunk ilyen anyagot, azóta véleményem szerint sokat Javult a szocialista törvényesség kerületünkben. Ezt szükségesnek tartom elmondani, mert ez az ügyészségen lévő elvtársak évek óta tartó » Jó munkájának eredménye és ezért elismerés is illeti az elvtársakat. Rendkivül Jónak tartom azt a módszert, ahogy az ügyészség, de a rendőrség is, foglalkozik az ügyekkel. Tényleg szocialista szellemben dolgoznak, A menetközbeni segítés, tanácsadás, a problémás ügyeknek a megbeszélése, a rendőrséggel való kapcsolat kialakítása teszi lehetővé, hogy az elvtársak a szignalizációs tevékenységen kivül ilyen menetközbeni tevékenységükkel hozzájárulnak ahhoz, hogy az ügyek a helyes utón menjenek, ne történjék törvénysértés. Azt tudom Javasolni, hogy az üzemekkel is ehhez hasonlóan alakuljon ki a kapcsolatuk. Amit Rózsavölgyi elvtárs az üzemek oldááról mondott, én a terület, a lakosság oldaláról támasztanám alá. A társadalmi tulajdon: az ingatlanok, a közvilágitás, a Játszóterek, a parkok kérdése, stb. Nagyon aláhúznám, amit Rózsavölgyi elvtárs mondott a körzeti pártszervezetek felé és az ő segítségüket kérve. A biróság Ítéleteivel kapcsolatban: a köztudatban van, hogy mindenki enyhének tartja, persze, akadnak azért kivételek is. De emellett még az is van, hogy nem minden ügyben és nem minden résztvevő kap azonos mérvű büntetést, azonos sulyosságu cselekmény elkövetése esetén sem./Példaként emliti az Onodi-ügyet./ Ami a szabálysértéseket illeti, a tanácsoknál az az egyetlen csoport, amely nem képes utolérni soha magát. Véleményünk szerint úgy lehetne ezt a kérdést megoldani elsősorban, ha a közszellemet Javítanák és a lakóbizottságok tekintélyét, hatékonyságát Javítanánk. Mert pl. ahol maguk a lakóbizottságok lerendezik az apró-cseprő dolgokat, azok nem kerülnek a bíróságok elé, - s nagyon sok dolgot le tudnának rendezni. Tavasszal történik majd a lakóbizottságok megválasztása, amelynél ezt is figyelembe kell venni. A társadalmi tulajdon védelmével feltétlenül foglalkozni kell. Virág elvtárs: Az anyaggal én is egyetértek. Csak annyival egészíteném ki, hogy a 14-18 évesek között mennyire tükröződnek ezek a problémák. A gyerekek, - de még a szülők sem, ha tudnak is róla - nem árulják el a bűnöst, azzal, hogy ők nem spiclik. Sőt, megteremtik a gyerekek sok,esetben az ideológiáját annak, amit el kellene, hogy Ítéljenek, és mentegetik magukat. Volt pl. egy olyan eset, hogy a gyerekek vörös zászlót égettek és enni nem adott tájékoztatást sem á biróság, sem a KISZ, hogy ezek hogyan lettek felelősségre vonva. Ami azt illeti, hogy milyen védőgárdája lehet a társadalmi bűncselekményt elkövetőknek, azt hiszem erre a bíróságnál is van precedens. Akkor miért nem vonják felelősségre őket is? A gyerekek azt mondják, hogy jaj, csak az iskola meg ne tudja, - és nem is tudja meg az iskola, holott helyes lenne véleményem szerint, hogy megtudja, mert akkor a többi tanulna belőle.
