Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1967-11-20

- 8

Tehát minden területet szerintem áttekintettünk, minden területről megkaptuk azt az információt, amire szükség.'volt a választott testületnek áléhoz, hogy vezetni tudjon, s ez az információ nagyon kibővült azokkal az információkkal, amiket az apparátus meg tudott szerezni magának. Itt meg kuli mondani, minden különösebb dicséret nélkül, hogy az apparátus dolgozói tényleg ismerik a területet, nagyon sokat járnak kinn, Véleményem szeriht az apparátust sikerült úgy kiépiteni, hogy azoknak a követelményeknek megfelel, amikre hivatott, s ez jelenti azt a kádermunkát is, amit itt a titkárságnak végeznie kellett.

á mátrai elvtárs által mondottakat nem akarom ismételni. Ahogy a határozatok lekerülnek, egészen a pártszervezetekig, és azoknak végrehajtási módja, jónak látszik. Itt arra kell törekedni, hogy a súrlódás minél kisebb legyen, úgy értve, hogy úgy jusson/ le, amilyen szinten mi azt megadjuk, amilyen mc-gvilágitásban mi hozzuk azt a határozatot. Persze, ahhoz még sok mindent kell tenni, hogy minden. kommunista ugyanolyan felkészültség felé tendáljon, amilyennel a vezetésben lévő kommunisták rendelkeznek.

Az ' állami- és tömegszervezetek pártirányitásáról is szintén azt mondhatjuk, hogy ez a munka a helyén van. Itt inkább egy uj problémát szeretnék feLvetni, amire talán érdemes volna, hogy a mi VB-nk felfigyeljen s időben közbe tudjunk lépni. Jz az, hogy a szakszervezetek teljesen uj feladat elé fognak állni, - már a részletekben uj feladatok elé, amelyek éppeh motiválhatják a fő feladatok helyes elvégzését, akár pozitív, akár negatív irányban, s ezekre ne a pártszervezet, hanem az illetékes felsőbb szakszervezeti szervek tanítsak meg, - pl. hogy mi adódik az uj kunka Törvénykönyvből. Tehát az, hogy szakmai-mozgalmi tevékenységükre rá kell irányítani a figyelmet. S ne csak a mozgalmi funkcionáriusok ismerjék, hanem mindenki, akinek erre az ismeretre szüksége van.

A pártélet belső kérdéseivel kapcsolatban: megítélésem szerint a lenini normák tekintetében a pártszervezetek élete ebben a vizsgálatban azt mutatja, hogy olyan sok dolgot, amit kxi ki kellene javítani, olyat nem találunk, mórt azért pl. a kollektív vezetés a pártszervezeten belül kialakult, - most már igy a helyén van a pártszervezetnek ezt a területe. Ellenben még nincs helyén a kongresszus utáni uj helyzetben előállt uj követelmény minden téren. Pl. a hivatali pártszervezetek helyzetét még annak ellenére, hogy a kerület részéről megtörtént minden, a párttitkárok felkészítést nyertek, hogyan végezzék a munkájukat, a hivatalok, intézmények vezetőit hogyan vonják be, hol ellenőrizhetnek, stb. Határidők is lettek adva, s éppen a kádermunka területén, úgy emlékszem, hogy az igazgatót számoltassák be. kost ezt meg kellene nézni, hogy csinálták ezt az igazgatók, hogyan fogadták, mint álltak a kérdés mellé. S ebben nem engedni egy felesleges súrlódási felület kialakítását. Erre a továbbiakban is gondolnunk kellene.

.ágik: a tagfelvételeknek a körülmény Nem tudok statisztikát, de ahogy végig negyed évében nem állunk úgy mint az ben. Ez várható is, annyiból, hogy a tudták kialakítani azt az egészséges nu vagyunkmég tisztában, úgy érzem.

óit meg kellene nézni, gondoltam, 196? háromelmúlt év. háromnegyed évépái't szervezetek még nem mércét, s a követelményekkel Ha ez csak egy jelenség,