Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-10-06
törekedni kell, hogy ne vegyen el annyi időt. Még egyetlen dolgot: elhangzott, hogy a nagyüzemi titkárok közvetlenül a KB határozatának megfelelően irányítsák az alapszervezeteik munkáját. A kerületen keresztül kell ezt felfelé jelezni, hogy felmerült, helyes lenne, ha a nagyüzemi pártbizottságok ilyen tájékozottsággal rendelkeznének. De az is elképzelhető, hogy a decentralizált pártszervezetek titkárai egy-egy konkrét határokat megjelenése után arról tájékoztatást kapjanak. Ami a leterhelést illeti: tényleg igaz, hogy annyi feladattal ralijuk meg őket és nincs figyelembe véve, hogy ezeknek az embereknek azért van egy fő foglalkozásuk is; hogy a pártmunka mellett konkrét gazdasági munkát is végeznek. Másrészt, nem biztos, hogy egy üzemi csucsvezetőségnek, vagy VB-nek feltétlenül olyan módon kell felmérni a helyzetet és állni a munkához, mint a kerületi pártbizottságnak. Ott már az elvi irányításnak a gyakorlati realizálása kell, hogy előtérbe kerüljön. S véleményem szerint igy tudja segíteni a kerületi PB az alapszervezetek munkáját. Nagy elvtárs: Olyan megállapítása volt Asztalos elvtársnak, hogy jó lett volna, ha az aayagot konkrét dolgokkal ki lehetett volna bővíteni. Én is ezt mondom, hogy helyes lett volna, altkor azonban az anyag terjedelme a kétszerese is lehetett volna. Szkokán elv társ összefoglalja a vitát: Az a korábbi megállapítás, hogy a decentralizált pártalapszervezetek tevékenysége színvonalában az önálló alapszervezetek mögött van - ez a vizsgálat azt mutatja, hogy - módosításra szorul. Azt mutatja, hogy a decentralizált alapszervezetek nagy többségében nem rosszabb munka folyik, mint a közvetlenül hozzánk tartozó alapszer vezetőnél. Sőt, előfordul, hogy mémely decentralizált alapszervezetben némely határozat megvalósításáért, végrehajtásáért sokkal hatékonyabb munka folyik, mint egyik-másik kisebb, önálló pártszervezetben. Ezért véleményem szerint helyes abból kiindulni, hogy nem az indokolja a decentralizált alapszervezetekkel való foglalkozást, hogy ott gyengébb a munka, hanem azért szükséges, mert a párttagságnak kb. fele ilyen alapszervezetekben fejti ki tevékenységét. Önmaga ez a beszélgetés sorozat is hasznos volt, mert azzal, hogy egy kicsit rendszeresebben figyeltek a munkájukra, kimentek oda pártmunkások, egy kicsit az érdeklődést is felkeltette, s az üzemi pártbizottságokat, csucsvezetoségeket is ösztönözte arra, hogy egy kicsit többet törődtek ezzel a területtel, egy kicsit rendszeresebben foglalkoztak vele. A másik dolog a pártmunka társadalmi rendszere. Azt hiszem helyes, amikor az anyagot tovább visszük, erről is véleményt mondani. Ténylegesen arra kell törekedni, hogy amit munkaidő után kell megtartani, azt munkaidő után tartsák, mint pl. amik itt felvetődtek, pártcsoport értekezlet, taggyűlés, stb. De azt hiszem, a dolog lényege, hogy a pártmunka, amennyiben nem öncélú, altkor nem vetődnek fel olyan dolgok, hogy munkaidőn belül van az értekezlet, stb. Ha tényleg nem öncélú, hanem emelője ott a dolgoknak, akkor nem kell attól félni, hogy ez felvetődik. Kerülni az öncéluságot, a párthuzamosságot, a tartalmatlan ülésezéseket. Nem azt vetik fel/a dolgozók, ha nem látják a titkárt a munkapad mellett, hanem azt vetik fel, amikor nem látják a távollétének az értelmét, a munkájánál; az értelmét.
