Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-10-06
11 Arra kell törekednünk, hogy helyére kerüljenek ezek a rendezvények, munkaidő után legyenek, az öncéluságát kerüljék a pártmunkának, a párhuzamosságokat, stb. S itt kell a pártbizottságoknak csökkenteni a koordinálással ezeket a párhuzamos üléseket, stb. Ami a csatornákat illeti: mi valahogy úgy gondoltuk, ha mi beszéljük meg az alapszervezetekkel a feladatokat, akkor nagyobb a jó végrehajtásra a biztosíték. Az utóbbi időben már adott témákhoz hívjuk és fakultatív formában. Az üzemi pártbizottságok megítélésén múlik, hogy részt vegyenek-e, vagy sem., A Telefongyár kivételével mindig itt vannak a decentralizált alapszervezetek titkárai. De nem szabad azt tenni, hogy a decentralizált alapszervezetek munkájának javítását mi vállaljuk, ennek fő fóruma az ottani pb, vb, az alapszervi titkár, stb. Ugyanakkor szükséges, hogy időnként mi tudjunk beszélni a pártvezetőségek több tagjával, s méghozzá sokszor úgy, hogy halljanak itt több oldalról feladatokat; úgy, hogy a,reszortfelelősöket is behívjuk. Azt hiszem, ezt a gyakorlatot kellene tovább is vinni. Pl. az igazgatókat is behívtuk kétszer. Az a fontos lényegében, hogy a titkáron keresztül történjen, az üzemi pb-ken keresztül történjen a feladatok leadása, azonban egyezer-egyszer - a határozat fontosságának megfelelően, ha a kér. PB megítélése szerint szükséges, akkor már reszortfelelősöket, decentralizált pártszervezeteket is meghívunk. Az üzemi pb-ket a KB határozata alapján kell irányítani. Valószínű, s egyetért ezzel Takács elvtárs, hogy igy van ez. A kádermunka, a mostani PB ülésen felvetett dolgok szinte egy az egyhez ment tovább. Persze, azokat a dolgokat hangsúlyoztuk ki - azon belül, amit mi fontosnak tartottunk, - ahol megítélésünk szerint problémák vannak nálunk. De vannak határozatok, hogy azt kell tenni tényleg, hogy egy az egyhez elküldjük és időnként a PB számonkéri, hogy hajtják végre. Egy pár dolgot még: Igaza van Asztalos elvtársnak., - és keil is módot adni arra, hogy ahol kinn voltak az elvtársak menjenek vissza és mondják el a vizsgálat után alkotott véleményüket. Ennek a módját meg kell, hogy találjuk. Hogy alá irja-e a jutalmat a pártcsopprt bizalmi, a titkár, stb. Természetesen nincs erre szükség, hogy a pártbsoport bizalmi neve ott legyen amikor valakit jutalmaznak, stb. Tehát az előző álláspont e téren érvényes. Az anyagi-erkölcsi elismeréssel kapcsolatban* Azt hiszem, ezután is arra lesz helyes ügyelni, hogy az ember egész tevékenységébe be kell tudni, hogy a társadalom érdekében mit tett. S e tevékenységéből adódik, hogy jutalmat érdemel-e, vagy bírálatot. Itt sincs eltérő az eddigi elvektől. A levitelt illetően, hogy hogyan hasznosítsuk az ittenieket. Azt hiszem, tényleg az volna a legjobb, ha a decentralizált titkár elvtársakikal fogjuk az itteni VB tapasztalatait megbeszélni, s majd a brigádvizsgálatot végzőkkel ezeket a tapasztalatokat összessítjük, s egy későbbi időpontban helyes lenne a decentralizált titkárokkal e témában konzultálni, amikor a munka ezt szükségessé teszi. Meglátjuk, hogy a munkatervbe hogy fér bele ezév során, s akkor meg fogjuk velük beszélni. Lehet, hogy majd decemberben, amikor a pártszervezetekkel az egész évi munkájukat meg fogjuk beszélni, ezt a témát is megbeszeljük. A yg a napirendet Szkokán elvtárs összefoglalója szerint jóváhagyta.
