Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-09-08
II. napirend: Kérdéseket Takács és Fülöp elviárs tett fel, amelyekre először Horváth elvtárs válaszolt, aki egyúttal kiegészítésként javasolta: hasznos lenne egy felmérést végezni, hogy iaelyek azok az alapszervezetek, amelyek a legjobban rászorulnak a PB közvetlen segítségére, Bzeknek a titkárait jobban figyelemmel kisérni, velük többet foglalkozni és ezen keresztül nagyobb segítséget adni az alapszervezeteknek. Szkokén elvtárs egyetért a kérdésben elhangzott észrevétellel, hogy a 4-ik oldal 6. bekezdésében helyesebb a mondat úgy, hogy az adottságok meghatározói a helyi feladatoknak." Virág elvtárs javasolja úgy módosítani a 2. oldal 5. bekezdés első mondatát, hogy "tegyék folyamatosabbá és kezdeményezőbbé a pártmunkát, a kerületi PB segitése, iránymutatása alapján." észrevételek, javaslatok: Szakos elvtárs: Az anyag előzetes megtárgyalásán részt vettem. Akkor is az volt a véleményem, hogy nagyon időszerű és szükséges, hogy a pártszervezetek, pártvezetőségek előtt bizonyos kérdéseket tisztázzunk, elvileg fogalmazzunk meg, hogy a pártmunka gyakorlati végrehajtásában a jelenleginél nagyobb eredmények születhessenek. Én nem a megfogalmazásban látom egészen a hibát, hanem abban, hogy egész csomó dolog volna, amit még bele lehetett volna Írni, amikről a munka során szó kellene, hogy essék. Persze, ezt mind nem lehet egy VB anyagba beleírni, ezért mintegy kiegészítésként elmondanám a véleményem. A vitatott részhez is hozzászólnék, hogy "a kerületi PB munkastílusához hasonlóan - tegyék folyamatossá, kezdeményezőbbé" a pártmunkát. Csak akkor kellene szégyelni ezt a sort, ha a kér. PB-ban nem általában folyamatosan menne a munka és az alapszervezetekben pedig igen. Ha úgy fogalmazzuk, hogy a kér. PB munkastílusához hasonlóan tegyék folyamatosság a munkát, ez igy van, mert az alapszervezetek munkájának folyamatosságával baj van. Ha nincs kellő biztatgatás az apparátus, vagy a VB tagjai részéről, akkor mindig van is hiba és szerintem ez a biztatgatás a jövőben is szükséges és kell, hogy legyen. De van ennél fontosabb kérdés is, mint ezt vitatni. Amit szeretnék mondani, az a II. fejezethez kapcsolódik, írja az anyag helyesen, hogy a pártmunka alapja a párthatározatok, amelyek a felsőbb és a helyi határozatokból tevődik össze, és, hogy az elvi tisztánlátás alapján kell a pártmunkát kidolgozni és a végrehajtást megszervezni. Az elvi tisztánlátással nem szoktak különösebb bajok lenni az utóbbi időben, hanem a legtöbb probléma véleményem szerint a felsőbb szervek és a helyi határozatod meg nem felelő kidolgozásában vannak. Mert leginkább akkor nincs jól végrehajtva a pártmunka, ha nincs jól kidolgozva, hogy hogyan lehet azt az adott üzem területén végrehajtani. Arra hajlamosak vagyunk, hogy amit felülről kapunk, azt továbbítjuk, de azt nem mondjuk meg, hogyan hajtsák ott végre helyileg. Ennek következtében a párttagság pártmunkával való ellátása vonalán úgy panaszkodnak, mintha a párttagság nem akarna kellő szorgalommal pártmunkát végezni.
