Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1967-08-11

- 9 -A sokat emlegetett kockázat-vállalás kérdése. Az uj mechanizmusban tény, hogy a kicsit bátrabb gazdasági vezetésnek lesz jövője, akik merik vállalni a kockázattal járó dolgokat.

De tény, hogy felmerül: meddig vállalhatja a kockázatot a pártszervezet? Azt hiszem, nekünk azt is meg kell határoznunk, hogy ha a kockázat már kalandor Ságot jelent, másnak a rovására megy, ilyesfajta kockázat-vállalásba a pártszervezet nem megy bele. A PB ülésen helyes ezt igy megfogalmazni és később az alapszervezetek felé tanácsolni és határozni is.

Az üzemi demokrácia szélesítéséhez: azt hiszem, a dolog lényege, arait Rózsavölgyi elvtárs mondott, hogy azt tudomásul kell venni, hogy ha az uj mechanizmus körülményei között nem sikerül az üzem dolgozói nagy többségének véleménye szerint dönteni, akkor abból nem lesz uj gazdasági mechanizmus. Itt van a kedvezményes étkeztetés, a kedvezményes utazás, stb. ha nem a kollektíva véleményének birtokában dönt a vezetés, akkor az üzemi demokrácia terén- sokat előre nem haladunk. De ugyanez a helyzet, ha létszámtöbblet van, hogy leépítjük és altkor több lesz a nyereségrészesedés, vagy visszük magunkkal még egy darabig, de akkor számítani kell arra,hogy kevesebb lesz a nyereségrészesedés, - mi a véleményetek erről? Számolni kell arra, hogy a pártmunkának ilyen irányai lesznek, s ezt bátran vállalni kell. Véleményem szerint a pártmunka kérdéseinél helyes lesz ezekre is kitérni.

A pártszervezetnek fontos feladata lesz, hogy Ítéli meg ezt, vagy azt a vezetőt és a vezetői tevékenységét. Eddig úgy értékelték: ha teljesítette a tervet, jó vezető, ha nem teljesítette, nem volt jó vezető. Nem lesz azért ez olyan egyszerű az uj mechanizmus következtében. De nem lehet úgy sem értékelni, hogy nagyobb lesz a nyereség, akkor jó a vezető, - hanem azt is nézni kell, hogyan hozta, mi módon. Tehát sokkal szélesebbkörüen kell, hogy értékelje, nézze a vezetők tevékenységét.

S ennek megítélése is a pártszervezetek kezében van.

A jelentéshez egy pár megjegyzést. Azt hiszem, helyes volt a VB álláspontja az év elején,- s az üzemek termelése valamilyen formában bizonyítja, hogy vitték és az év végig viszik - hogy nagyon fontos feladata az uj mechanizmus bevezetésének az ezévi terv teljesítése és a következő év előkészítése. Az uj mechanizmusra való felkészülés nem sokat ér, ha egy pár üzem nem teljesíti az előirányzatot, stb. Fennáll azonban a veszély egy pár üzemben, hogy a kapacitás minden áron való kihasználása; ezt meg kell nézni, s csak ott engedhető meg, ahol a piac megköveteli ezt, stb.

Én is erősíteném, hogy igaz, az uj mechanizmus általános ismeretein most már a vezetők túlvannak, s a rendeletek megjelenésén is, - a rendeletek megvalósítása ami most már soronkövetkezik. Számtalan rendelet megjelent, pl. az anyagi ösztönzőkkel kapcsolatban. Úgy érzem, helyes, ha a titkári értekezleten többet fogunk erről is mondani. Tehát a megjelent rendeletek konkrét bevezetését kellene most már nekünk szorgalmazni, s nem várni vele az év végéig.