Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-07-28
- 11 A hatásköröket illetően: itt az anyagban próbáltuk mutatni., hogy az alapszervezetek kiket vonjanak be a hatáskörükbe. Fel is vetődött olyasmi a pártbizottságoknál, hogy a szervező, ágit.prop. titkár ne kerüljön oda. El tudom képzelni, hogy pl. egy üzemi pártbizottság másokat vesz hatáskörbe, mondjuk, üzemvezetőket, ha ezt szükségesnek tartja. Tehát nem egy megkötöttséget jelent ez itt, mert joguk van hatáskörbe venni minden olyan funkciót, amit politikailag indokoltnak tartanak. A HNF elnöke a VB, titkára a PB hatáskörében van. Megítélésünk szerint a titkár helyes, ha a PB hatáskörében van, de vehetjük oda mindkettőt, hogy a titkár és az elnök. Hogy minél több funkció kerüljön le, s ne menjen túl a szervező, vagy ágit.prop. titkároknál. Úgy érzem, ez a meghatározás helyes és tág teret adunk az üzemi pártbizottságoknak, hogy válasszanak, amelyiket szükségesnek tartják. A személyzeti osztályokkal többet foglalkozzunk. Ahogy említette Schumeth elvtárs, a kádermunka, amikor pártbizottsági ülés elé megy, annak egyik része ez az anyag, a hatásköri lista és ott a felvetetteket figyelembe vesszük. A szakszervezetet illetően: jelenlegi ismereteim szerint a szakszervezetnek ilyen joga nincs. Véleményét kérik egyes funkciókba való beállításnál, - de nincs lehetőségük arra, ami a pártszervezetnek adva van, hogy felelősségre vonni, beszámoltatni, stb. Ilyen joguk nincs. chumeth elvtárs összefoglalja a vitát: Az egyik, hogy az alapszervnél is vegyük be, hogy meg nem egyezés esetében a felsőbb pártszervezet döntsön. Nem kell bevenni véleményem szerint, mert nem kell a megegyezés. Á pártbizottságoknál, ahol döntési jog van, ott kell, mert ha ott van nézeteltérés, kell egy fórum, ahová forduljanak. De az alapszervezeteknél nem javasolom ezt a módosítást. A másik, hogy az alapszervezetek önállósága; - szervező, ágit.prop. titkár. Ezt ki is vehetjük. Amikor meghatározzuk, hogy főosztályvezetők vagy osztályvezetők, ott sem gondolunk arra, hogy minden főosztályvezető, osztályvezető hatáskörben legyen. Teljesen felesleges az összes ilyen funkciókat hatáskörbe venni. Elvileg az a helyes, ha a legfontosabb kulcspozíciókat hatáskörbe vesszük. Ahol úgy Ítélik meg, hogy szükséges, hatáskörbe veszik az ágit, prop. titkárt, stb. Itt csak keretet igyekeztünk adni, helyileg döntenek, a velünk való konzultálás alapján. Véleményem szerint itt sincs szükség módosításra. A Hazafias Népfrontot illetően, oldjuk meg úgy,hogy az elnök és a titkár legyen a PB hatáskörében. Javasoljuk a VB-nek, hogy addig, arnig a PB elé nem megy az anyag, elkezdjük a pártszervezetekkel a hatáskörük kialakítását, ezeket jelezzük felfelé, véleményünket is hozzáfűzzük. Nyilvánvaló, nálunk is tovább fog kristályosodni, felfelé is, esetleg még bizonyos álláspontok is, - s akkor, annak idején a pártbizottság elé egy jobban kikristályosodott dolgot vihetünk. A vita még alakíthat, formálhat - nem alapjában a határozatot, hanem bizonyos értelmezését. Még mielőtt titkári értekezlet elé visszük, nagyon alaposan, nagyon mélyen bele kell mennünk a dolgokba.
