Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-07-28
- 7 -Béres elv bár snő: Én magam is jónak tartom a hatásköri listát. Bennem is probléma volt, hogy a vitás kérdésekben a felsőbb pártszerv döntsön, azonban úgy érzem, hogy a felsőbb szervek határ-ozata nem azt tükrözi, hogy itt minden vitás kérdésben dönteni kell, - nem kell ilyen feljebbviteli fórum - hanem azt akarja mondani, hogy a gazdasági vezetők is többségében kommunisták és ezt kell, ezeket a káderpolitikái elveket kell elfogadnia és ennek szellemében dolgoznia. A határozat eddig is megvolt, hogy beszámoltatni, felelősségre vonni, napirendre tűzni mozgalmi oldalról. Ha valaki rossz kádermunkát végez, apolitikus kádereket állít be, akkor ezt lehet napirendre tűzni és azokra lehet határozatot hozni, hogy a Jövőben a párt káderpolitikáját figyelembe vegye. Semmiképpen nem érzem, hogy minden vitás kérdésben ide kellene jönni a felettes pártszervhez, mert ez elvonná a felsőbb szervek munkáját is. Ügy látom, hogy az anyag jó, teljes egészében egyetértek vele. S azt is meg kell mondani, hogy már nagy változások vannak. Országosan és pártvonalon is sóikkal masabb szemmel próbálják nézni a dolgokat. S főleg abban bízom, hogy majd itt egyeztetünk és konkrétan is még több segítséget fogunk kapni az elvtársaktól a gyakorlati végrehajtáshoz. Balázs elvtárs: Úgy érzem, ahol véleményezési jog van a hatásköröknél, itt nincs szükség biztosítani ilyen jogot, egyébként ha vélemény-eltérés van a gazdasági vezetés és az alapszervezet titkára, vagy a vezetőség között, akkor úgyis a pártbizottsághoz fordulnak. Ezért úgy érzem, külön kiemelni és az írásos anyagba belefektetni nem szükséges. Néni tudom, nem lenne-e jó, ha esetleg a személyzeti osztályok kérdése jobban kiemelkedne ebben az anyagban. Nem kellene-e talán a titkári értekezleten, amikor visszük, ennek ejelentőségét egy kicsit - párhuzamosan az anyaggal - aláhúzni? mátrai elvtárs: Félek, hogy mondtam egy olyan dolgot, ami félreértésre adhat okot. Ha döntött a vezető és beállította, ha a pártszervezet ezzel nem értett egyet, nyilván a felsőbb pártbizottságával meg fogja beszélni. Ebbe nem értettem bele azt, hogy majd a felsőbb szerv el fogja azt dönteni. Nincs ezzel egy második fórum, egy felJebbviteli fórum. A gazdasági vezető beállíthatja az általa megfelelőnek tartott embert, de a pár talapszervezet ebben az esetben nyilván fogja azt jelezni a felsőbb pártbizottságához, de nyilván nem eldöntő szerepe van ebben a pártbizottságnak. Lovász elvbárs: Az anyagban szerepel, hogy a testületeknek van hatáskör adva. Ezt én feltétlenül helyesnek tartom, mert ez elősegíti azt a káderpolitikai elvet, hogy minél kisebbre csökkenteni a szubjektivizmust a kádermunkában.
