Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1967-05-18
v Úgy látom, hogy a kommunisták pártmegbizatása az üzemi pártmunkának is sarkalatos pontja és mindenképpen nagyszerűen oldották meg, mert több mint 90 %-nak pár tmegbizatása van. Ez nem mindenütt van igy, ezért véleményem szerint a propagálása is jó lenne. Az is megnyugtató, hogy nemcsak ki van adva a pártmegbizatás, hanem a tartalom is biztosítva van és a teljesítést is nézitek. Amit felvetnék javaslatként, hogy a pártmegbizatásnál törekedni kellene arra, hogy ne ezen a módon adjátok ki, ahogy most történik, hanem taggyűlésen; vagy pártbizottsági ülésen és taggyűlésen. Gondolom, érdemes lenne megfontolni. A pártcsoportoknál a közbeeső ellenőrző munkát javasolnám, mert ez adna bizonyos minőségi,felelősségi munkát. Az a tapasztalatom, hogy ahol a párttaggyülés adja a feladatat és a párttaggyülés is kéri számon, ennek a súlya, jelentőst sokkal nagyobb és sokkal serkentőbb a tagság számára. Arra vonatkozóan volna javaslatom, hogy ebbe az irányba menjenek - folyamatosan egy év, másfél év alatt rá lehetne térni - ez nagyon komolyan enelné a pártmunka színvonalát. A J-ik oldalon ellentmondást is találok a 3-ik és 5-ik bekezdésben. A 9-ük bekezdésben nagyon helyeslem, hogy ott értékelik a pártmunkát, ahol kiadják. Itt arra gondoltam, hogy ez a taggyűlésen történik. Ugyanakkor az 5-ik bekezdésben van, hogy a nyilvános birálat helyett egyéni beszélgetést folytattok. Az egyéni beszélgetés egyébként nagyon hasznos, de ne a nyilvános birálat helyett legyen ilyen, hanem a nyilvánosság előtt, elvi alapon álló bírálatnak kell lennie. Ezért azt javasolnám, hogy ez a J-ik bekezdés orientáljon benneteket a munkában, hogy ott nézzék meg konkrétan a végzett munkát, ahol kiadják, mert akkor el is fogja ismerni, hogy mit kapott és mit végzett abból el. Van egy kis pontatlanság az 5-ik oldalon, ami véleményem szerint a pártm^eizatás módjából adódik. Azt Írjátok, hogy képzettebb párttagokat bocsájtottunk a tömegszervezetek részére. Valahogy ez abból adódik, hogy a párttitkár bizza meg, vagy esetleg a pártcsoport bizza meg, - de, hogy esetleg pártmegbizatásból adódjon ez a megbízatás, s akkor oda küldjük, nem "megbízzuk”, - s akkor, ha a feladatát nem toégzi el, más elbírálás alá esik. Rendkívül jónak látom a munkátokat, de az az érzésem, hogy egyben azért nektek ilyen tartalmi további segítség is kellene. Rózsavölgyi elvtárs; Egyetértek Varga elvtárs elismerő szavaival. Egy Pár dologról mondanék véleményt. Ha jól értem, főleg személyes megbeszélés alapján van kiadva a pártmunka. Egyetértek azzal, hogy törekedni kell arra, hogy feltétlenül plénum előtt adjuk, s én elsődlegesen a pártcsoportot venném. Azt lehet mondani, hogy a választott funkcióban lévő elvtársaknál nincs a pártmunkával való ellátottság szempontjából gond, hanem azoknál van, akik nincsenek ilyen funkcióba választva. Nagyon fontos dolognak tartom a pártcsoportot ebben, azért, mert végeredményben ott van a pártmunka dandárja és hasznossága oda kell, hogy koncentrálódjon, ott ismerik a legjobban, "s ha azok, akik ismerik, azok adják ki,-a pártcsoportokj-a munkát és ott kell számot adni, ahol ismeri és elemzi környezete hangulatát, gazdasági, politikai problémáját.
