Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1966-05-20
A rendező a stúdióban azokat a munkatársakat választja ki, akit akar, a statútum ezt mondja ki. Tehát ezek érvényben lévő rendeletek, amikről mi itt mint problémákról beszélünk a statútummal kapcsolatban. Itt szeretném megemlíteni, hogy a színészek kérdésébe nincs semmi beleszólásunk, pl. hogy Páger mit játszik. Azzal egyetért Révész elvtárs, hogy nem az a lényeg, hogy hányán végzik a személyzeti munkát, hanem, hogy a személyzeti osztály hogy tudja alaptörvénnyé tenni a gazdasági vezetők személyzeti munkáját. Elmondja, hogy a két g±± filmgyár egyesülése után rendezni kellett bizonyos elhanyagolt dolgokat és tavaly nyár óta bizonyos tartalmi dolgoknak is rendezéséhez fogtak. Ennek jegyében foglalkozott több olyan kérdéssel, ami látszatra nem tartozik hozzá, mint a tanfolyamok kérdése. Az elvégzett munka mellett a múlttal szembeni harc, s nagyon sokminden húzódik meg. A magas fizetésekkel kapcsolatban elmondja Révész elvtárs, hogy 1956 óta lényegesen nem változott a magas fizetésüknek a fizetése és lényegében kapcsolódott a munka minőségéhez. Azonban van aki lényegesen többet keres a kisebb, apróbb munkákkal, mint az említett nagykeresetü rendező pár. Ilyen probléma még van, ugyanakkor a jelenlegi prémium-rendszer a művészeti színvonalra ösztönöz, de nem véve figyelembe a gazdaságosságot a filmgyártásban. Az igazság az, hogy minden félévben változtatunk valamit, de az alapvető kérdésekhez nem nyúlunk hozzá. Kolonits Ilona ügyével kapcsolatban megjegyzi, hogy itt nem arról volt szó, hogy megmondja az igazat, hanem arról, hogy nem volt még olyan, akivel ne került volna ellentétbe; arról, hogy fúr és rágalmaz. Emellett ő sem ért egyet azzal, hogy a helyzet igy alakult és a Filmfőigazgatósággal együtt változtatni fognak rajta. Az egész vita felvetett egy csomó olyan problémát vállalati és partvonalon is, amit a személyzeti munkában a jövőben hasznosítani kell. Gyenis elvtárs: Kolonits elvtársnővel kapcsolatban elmondja még, hogy a stúdió kommunista vezetését és nem egyszer az állami vezetést is igyekezett lejáratni. De ettől függetlenül nem értenek egyet a dologgal. Ami a pártszervezet kádermunkáját és a személyzeti munkával kapcsolatos további munkáját illeti: a mi alapállásunk ebben a kérdésben az, hogy nem egy mondatból kell reagálni, hanem a javaslatok összességéből, és magából az egész anyagból, ami igyekezett feltárni a problémákat. Beszélgetések történtek a minisztériummal is, éppen a munkamódszerünket illetően, amik hivatva vannak megjavítani az aktivabb, kezdeményező részét, s ezt erősítsük a Filmfőigazgatóság felé. Balázs elvtárs: A kérdésekkel és a hozzászólásokkal teljes egészében egyetért, sok segítséget fognak adni a személyzeti munka ellenőrzéséhez. Ma már a helyzet kialakulóban van, a fő kérdésekben döntés született, nyilván a későbbiekben több eredményről tudnak a kerületi PB-nek beszámolni. 1
