Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-08-27
8 Amikor a Szépművészeti Múzeumot tárgyalta a VB, itt a Liptai elvtárs elmondta^ hogy sajnos, nemjninden tudományos dolgozó állja meg a helyet. Ha a Mueeumi Főosztály vezetője ilyen állásponton van, hogy akik viszik az egész muzeurn munkáját, nem megfelelő tekintélyek, akkor nem tudom, mit lehet mondani. A legjobb szakmunkások, a legjobb adminisztrativ emberek, - akkor hogyan lehet értékelni azokat az embereket, akik bizony nemCsak nagyon idősek, de a tudományos tekintélyüket is nagyon meg kellene nézni. Ezért nagyon is egyetértek Somló elvtárssal abban, ho y Mátrai elvtárs tartsa a kapcsolatot a többi tudományos intézmény főhatóságával is, mert különben hogyan lesz tekintélye ennek a munkának, ha ők sem ismerik el? Kérdezte Gábor elvtárs, hogy mit adtak az intézmények a dotálásért? A Szépművészeti Múzeumban pl. az elmúlt évben >20 ezer látogató volt. Hát mi ezt adtuk. Én nagyon örülnék személy szerint is, ha az elvtársak közül, vagy azok az elvtársak, akiknek a munkája ilyen jellegű, eljönnének és megnéznék ott a munkát. Nemsokára éppen az 5 éves tudományos terv kerül megtárgyalásra, nagyon örülnénk, ha a VB egy tagja is részt venne ezen. Véleményem szerint nagyon hasznos volt számunkra, hogy a VB foglalkozott velünk és biztos vagyok abban, hogy ezeknek az intézményeknek is nagyon hasznos lesz ez, - s ilyen esetekben, amiket az anyag emlit, nyilvánvaló, hogy a kerületi I’B-nek kell segítséget nyújtani. Fülöp elvtárs: Én inkább Gábor elvtárshoz csatlakoznék, aki' a tudományos kutatás, kulturális nevelő hatását emelte ki. Bár nem meghatározó, de mégis nagyon fontos a szerepük országosan is, hiszen 10 ezer számra fordulnak meg ott emberek, még ha rövid időre is. A problémát ott látom, hogy egy termelő üzemben, vagy más szervezetben a kulturális kérdés a termelő munkával együttjáró és az ottani szervek egyik feladataként jelentkező feladat, itt viszont fő feladatként szerepel és a tudományos munkának ehhez a feladathoz kell kapcsolódnia. Ennyiben különbözik itt véleményem szerint a tudományos munka az egyéb szervek napi munkájától, hogy az egyes törvényeket tanulmányozza és feltárja annak törvényszerűségeit. Véleményem szerint a tudományos kutató munka kutató, de el tudja látni úgy is egyes feladatát, hogy világszinvonalon legyen. Akiknek alapvető hozzáállása a mi rendszerünkhöz, alapvető marxista tudása nincs meg, azzal alapvető tudományos eredményeket elérni nem tudunk véleményem’szerint. Éppen ezért embermuzeumként kezelni ezeket az intézményeket nem lehet. Bem lehet csak eszmei vitákat folytatnunk egyes emberekkel, hanem saját készségükkel kell, hogy elsajátítsák és munkájukban érvényre juttassák. Véleményem szerintekét dologról lenne szó - és a történetiségét ezeknek a dolgoknak én is aláhúzom és hiányolom, hogy csali a jelen pillanat benyomásait tárja elénk, mert tudom, hogy minden ilyen intézménynek megvan a maga történelmi előzménye, s az ottani pártszervezetek ezeknek nagyon is tudatában vannak. Dolgoznak a feladatok me^valósitásán és egy VB ülés is nagyon sokat segithet ebben valóban, ahogy azt Haraszti elvtársno is mondta, s a munkánkat is megkönnyíti, ha az anyag rámutat ezekre az összefüggésekre. 3 4
