Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-08-27
Mátrai elvtárs válaszol a kérdésekre: Belágyi elvtárs kérdésére: az” intézmények létszáma és a párttagság aránya intézményenként nagyon változó. Pl. a Vidámparkban 20-30 állandó dolgozó van, a többi idénymunkás. Az Állatkertben 12-re tehető a tudományos munkatárs, ebből J párttag, a többi pártohkivuli, - de ezek között is vannak olyanok, akik nagyon szívesen lennének párttagok, de esetleg azért nem veszik fel, mert pl. az egyik éveken keresztül - annak idején - a kisgazda Párt főtitkára volt, stb. Az ideiglenes jellegű munkásoknál nagyon nagy a változás, mintegy 30-ra tehető az állandó jellegű fizikai munkás, de azok között is nagy a változás. A Filmtudományi Intézetnél a tudományos munkatársait fele, 3 fő a párttag. Itt megállnák egy pillanatra és elmondanám, hogy addig, amíg anyagilag nem dotáljuk megfelelően a Filmtudományi Intézetet, addig szinte rá vannak kényszeritve arra, hogy az eszmeilegideológiailag nem tiszta, ilyen könnyű pif-puf filmeket adjanak. Kb. 116 munkatársuk van, külön a budai archivum. Egy kicsit azt mondhatom, hogy olyan, emberek vannak itt, akik kicsit a politikai pályán mellé futottak, akiket elhelyeztek oda a filmtudományi múzeumba, amely egy kicsit ilyen embermuzeum is. Egyéb területen, mint a Zuglói Mozinál, nagyobb a párttagok aránya, 10 párttag van, a műcsarnokban is eléri a 12 főt. Általában nem rossz az arány, a tudományos munkatársak 27 %-a, az összes intézményt tekintve, az összdolgozóknak pedig majdnem 19 %-a, az állandó dolgozókat tekintve. Nem tartom túl rossznak, de ezzel együtt pártépitési problémák vannak. De előfordul olyan is, pl. a Szépművészeti Múzeumban egy tagjelöltet, akinek a tagjelöltségi ideje lejárt, nem tudtunk tagnak felvenni, mert majdnem 1 évig Olaszországban volt. Akármelyiket veszem, mindenütt van, nem sok, 1-2 idealista felfogású tudományos kutató, akiket szinte minden nap meg kell győzni. A saját spekulatív értelmezést illetően: én az intézményeimben jelentkező problémáról Írtam, de mégis országos jellegű ez a kérdés, mert amikor felmerültek a magyar gazdasági problémák és ezzel kapcsolatos értelmezés, ezek nem összefüggésében vizsgálták ezeket a gazdasági problémákat, hanem a saját maguk által kiagyalt koncepció szerint értelmezték. Közvetlen tapasztalatom is van, hogy az intézményekben ez történt. Bármelyik intézményt veszem, mindenütt előfordultak ezek a hibák, hogy gazdasági csődről kezdtek beszélni és megpróbálták bizonyítani, hogy mennyire rosszul csináltunk mindent. Gábor elvtárs kérdésére: nem tudok választ adni arra, hogy mennyire fejlődtek a művelődésügyi irányelvek következtében, mert mi ndössze két év telt el azóta, hogy e területet átvettem. De azt tudom, hogy milyen nehezen alakult ki és milyen nehezen sikerült elfogadtatni a párt kulturpolxtikai irányvonalát, különösen, hogy még ma sem tisztázottak a profilok, feladatok, vagy ha megvannak is, ma sem tudjuk alátámasztani anyagilag, ahogy azt már mondtam. Azt tudom mondani, hogy ha nehezen is, ha aapról-napra küzdve is, általában ma már többé-kevésbé sikerült a feladataikat megoldani. Úgy látom, mind az intézmények vezetése, mind a pártszervezetek vezetése részéről megpróbálnak mindent megtenni"a párt irányelveinek megvalósításáért. Hogy milyen ideológiai problémák vannak? Egyrészt a nacionalizmus, másrészt jelentkezik az idealizmus, mint mondtam már, de jelentkezik a dogmatizmus is különböző formában.
