Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-08-27
A Zuglói Moziüzem pártvezetősége felvetette, hogy a jó munka után sem akarnak kitüntetést adni elismerésként az ottani dolgozóknak. A pártvezetőség elvi kérdést csinált belőle, hogy az egyik dolgozójuk ne pénzjutalmat kapjon, hanem kitüntetést, mert ha megérdemelte, akkor azt kapja. Én is határozottan tudom azt mondani, hogy megérdemelte, mert ott a kerületi KISZ Bizottsággal egyetértésben 500 fős részvételt is szervezett az illető. Vannak olyan intézmények, mint az Állatkert és a Vidámpark. Az Állatkertben a nacionalizmus ütütte fel a fejét, egy osztályvezetőnő volt ott, aki ezt a hangot vitte. Leültünk vele a" pártvezetőséggel együtt és mintegy félnapos vitában sikerült meggyőzni arról, hogy milyen helytelen ez a szemlélete. El is értük azt, hogy valóban megpróbálta tudományosan is tanulmányozni ezt a kérdést és az utóbbi időben nincsenek ilyen problémák vele. A Vidámparkban az idénymunkásokkal, az alkalmi munkásokkal vannak inkább problémák, az összetétel elég rossz. Ennek következtében a pártszervezetnek komoly feladatot jelent, hogy az ott lévő dolgozók fegyelmezett, kulturált magatartást tanúsítsanak. Azt hiszem, nagyjából el is érik ezt, s nem tapasztalunk összetételükhöz képest különösebb durvaságot, hi bákat. Általában kicsik ezek a pártszervezetek, 8-10 fős létszámmal rendelkeznek, kivéve a Szépművészeti Múzeumot, ahol 22 fő a párttag. Persze, az országos jellegű intézmények problémái nagyobbal:, de általában nagyon sok problémával kell küzdeniük ezeknek a pártszervezeteknek, s nem is eredménytelenül küzdenek, éppen ezért az általános összefoglalásnál reálisnak tartom azt, hogy viszonylag jó kép alakult ki. Kérdések: Belágyi elvtárs: Mennyi az összlétszám és milyen a párttagok aránya? A’4-ik oldal 8-ik sorában az idősebbekről Írnak, hogy zömük eléggé vallásos és kiütközne alkotó munkájukban is az idealista felfogás. Hogy kell ezt értelmezni? Ennyire kell rájuk vigyázni? Ugyanezen oldal alján Írják,hogy saját spekulatív értelmezésük szerint magyarázzák. Mit jelent ez, hogy spekulatív értelmezés? Gábor elvtárs: Milyen fejlődés tapasztalható az elmúlt évek során, elsősorban a művelődésügyi irányelvek tükrében? üzámos helyen felmerül az anyagban, hogy kispolgári nézetek vannak és számos más szemléletről van szó. Melyek ezek a nézetek konkrétan? Mert csak akkor lehet állást foglalni, ha pontosan látnánk, hogy milyen nézetekről van szó. Kapcsolódnék Belágyi elvtárs kérdéséhez, hogy lehet általánosítani, hogy az értelmiségi dolgozók hajlamosak a spekulatív értelmezésre? Igaz-e ez, hogy lehet igy általánositani,mert itt általánosítva van. Az utolsó kérdésem azzal kapcsolatos, hogy a taggyűléseken adják ki a feladatokat és ott is számoltatják be őket, - de milyen eredménnyel?
