Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-06-25
- UOu Haraszti elvtársnő: Abból indulnék ki, hogy a pártbizottság értékelese’’hogyan.műt átkozik meg a Filmgyár munkájában? Reagál-e és hogyan reagál a PB és a pártszervezetek a külföldi sikerekre? Egybeesik-e a Külföldi siker a belső anyagok sikereivel? Az hogy többet termeltek, raegmutatkozik-e az anyagi sikerekben? Ha nem sikerül valami, lehet-e a kollektív felelősséget felvetni, vagy pedig a rendezőnek, vagy valakinek a felelősségét? Beszélt arról Gyenis elvtárs, hogy a kultúrpolitikai irányítást hiányolják. Bem azért hiányolják, mert csak akkor jelentkezik, ha a film nem sikerült és máskor nem jelentkezik? i Horváth elvtársi A 4-es táblával kapcsolatban: értékelték-e áz& "a felmérést, ami ennek az eredményé és, hogy vélekednek arról, hogy közel 60-66 % állami oktatásban kivan részt venni, és a pái*toktatásban részt venni óhajtók száma 10 %-kal csökkent? Szó volt a kettős irányításról. Nem értem, hogyan érvényesül akkor az egyszemélyi felelősség az igazgató felé? Ha a Filmfő-, igazgatóság a felelős a művészeti tevékenységért, akkor a felelősségre vonás hogy történik? Fülöp elvtárs: Nem lehetett volna a határozatokat azért konkrétabh an ősszeállibani? Nyilván a pártbizottságnak ezeknél sokkal konkrétabb célkitűzései vannak házon belül. A pártbizottsági munka hatékonyságát milyen fő kérdésekkel akarják megoldani? Legalább megjelölni a súlypontokat, az egyes határozati pontokat. ■ír Novak elvtárs: A 2-ik oldalon Írják, hogy ez a bonyolult probléma "ma is fennáll. Egyrészt mi ez a bonyolult probléma és hogyan akarják megoldani? Másrészt nem tudom, hogy ezzel az egész bekezdéssel mit akarnak mondani. Asztalos elvtárs: Van-e annak akadálya, hogy a nemzetközi fiImfésztiválokon dijat nyert filmeket bemutassuk a pártmunkásoknak? így nem tudjuk kellőképpen értékelni az e területen elért eredményeket. Ha nincs akadálya, jó lenne ezeket a filmeket a fesztivál után, esetleg részletekre bontva? megmagyarázva, hogy mi a mondanivalója - amit maga a zsűri megítél. Gyenis elvtárs válaszol a kérdésekre: Először talán a legutóbbi kérdésre: arra mód és lehetőség van, hogy az elvtársak megnézhessék a filmeket, akár azokat, amik a fesztiválon voltak, vagy akár olyanokat is, amik még nem is kerültek bemutatásra. Hogy a zsűri melyik részét tartotta jónak, ezt már nehezebb ismertetni. Általában a jegyzőkönyvekkel én nem igen találkozom, de talán a Filmfőigazgatóság tud erre mondani valamit. De esetleg a művészek is elmondhatják a véleményüket. Az ideológiai kérdésekben tapasztalható lanyhaságnak bizonyos országos es gyári belső okai is vannak. Az országost nem akarom elemezni. A gyáron belül az egyik oka, amit az egyik taggyűlésén el is mondta}: az elvtársak,- amikből különböző következtetéseket le lehet vonni, - hogy az ideológiai irányelvek nem mond ki semmi olyat, amibe bele lehetne kötni. Nagyon mértéktartó az irányelvek megfogalmazása, de vitára nem ösztönöz. Vannak bizonyos ellentmondások benne, de ezek megmagyarázhatók, nem keltett fel se pozitive, se negative olyan álláspontot, ami vitáiba serkentett voIna. t
