Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1965-05-07
- 3 -ö I. napirend: Császár elvtára kiegészítése: Hibakiigazítások: 1. oldalon a második bekezdésnél a tennelési volumenről beszélünk, majd egy rejtett bekezdés jön, hogy a rendelkezésre álló területen, valamint a kapott eszközökkel a vállalat'a népgazdaság számára a legjelentősebb ágazatot,..stb. ide be kell szúrni, hogy a legjelentősebb vállalati ágazatot... stb. A 4-ik oldalon található felsorlás 3-as pontjának utolsó szava, hogy "a passzíváit oldalira," nem oldalira, hanem horganyra, kérem kijavítani. Tekintettel arra, hogy az anyagot elkészülése után le kellett szűkítenünk, ezért némely rész nem egészen érthető, ezért a 4- ik oldal utolsó sorának attól a szavától, hogy "több" az 5- ik oldal első bekezdéséig kimarad. Ugyanis hivatkozunk egy grafikonra, amely a kihúzás következtében kimaradt. A 6-ik oldalon a MEO létszámánál a %-os aránynál 110 % jönne ki az elírás következtében. A szakmunkások aránya a 66 % helyett 56 %. A betanított segédmunkások és a segédmunkások aránya fel lett cserélve. Az 1. számú mellékletnél lemaradtak az évszámok, az első három rovat fölé 1962, a következő három fölé 1963-at, és az utolsó három rovat fölé 1964-et kérünk írni. A 2. számú mellékletnél az utolsó előtti sor megemlíti, hogy esztétikai hiba, kontaktus, cső. Ezt külön kellett volna venni, mert a kontaktus és csőhibákból eredt a külső alkatrész hiba is, ezért a kontaktus és cső szót innen huzzuk ki. Az alatta lévő működési hibák számadatait pedig felvisszük a külső alkatrész hibákhoz. Még annyit, hogy az anyagnál meg lehet állapítani, hogy nem eléggé homogén, az egyes témákról átvált a Másikra. Ez abból ered, hogy sokat ki kellett hagyni az anyagból, hogy csak ez a 7 oldal maradjon és nagyon kevés idő volt az átdolgozásra. Kérdések: Somló elvtárs: Mennyi a vállalatnak a létszáma? Mennyi ebből az’ egyetemi végzettséggel rendelkezők száma? Van-e tudományos fokozat bal rendelkező a vállalatáéi? Az első táblázatnál: tudunk-e kapni képet reláció bontásról, - tőkés relációt illetően, - és mi a Ft/dollár G-mutató? Az első oldal közepén van egy olyan mondat, hogy hozzá kell ehhez tenni, hogy a gyártmányok színvonala megfelel-e á csöves rendszerben a nemzetközi szintnek... Az érthető ez alatt, hogy megfelel a nemzetközi szintnek, vagy az, hogy az elavult csöves rendszerben tartjuk még a nemzetközi szintet? Az 5-ik oldal 10-es pontjához: van-e a dolgozók között olyan, aki az utánpótlásban oktatni tudna és foglalkoztak-e azzal, hogy a megfelelő egyetemi tanszéken, vagy felsőfokú oktatási szinteken saját oktatóikkal oktassanak? Vagy csinálnak-e valamilyen továbbképző tanfolyamot a maguk számára? A 2-es számú melléklethez: úgy értelmezem a stúdió berendezéseknél, hogy a külső alkatrészhibák, a csőhibák és az esztétikai hibák növekedtek. Helyes-e igy értelmezve és mi a hibás berendezéseknek az oka? i
