Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-10-09
legyen, hogy operatívan reagáljunk a dolgokra, tudják az emberek, hol olvashatnak el kérdéseket, hol kaphatnak megfelelő felvilágosítást. Nyíltan beszéljünk és értelmesen Magyarázzunk meg dolgokat . Az anyagban is sze.repel és általában az egész pártmunkában is probléma, hogy a taggyűlések néha termelési kérdésekkel foglalkozó tanácskozások. Ez jó is, meg rossz is. Pozitív az, ha termelési kérdésekkel foglalkozik, de hogy hogyan foglalkozunk ezzel, az dönti el. Kert ha azt nézzük pl. hogy miért rossz a munkafegyelem, akkor ez már politika. S erre is meg kell tanítani a párttitkárokat, a pártszervezeteket. Annyit foglalkozunk a termeléssel és mégis mennyi probléma van előttünk, állítom, azért, mert nem jó oldalról állunk rá. Elmondjuk sokszor, de nem jól csináljuk. Az anyagban még egy dolog van, a pártmunka mai tartalma, s hogy tisztázni kellene ezt. Itt is van valami összekeveredés, úgy érzem. A Szervezeti Szabályzatban az van, hogy a párttagság egyik feltétele, hogy saját alapszervezetében valamilyen munkát mindenki végezzen. Ebből a szempontból nézve én azzal vitatkozom, hogy a gazdasági munka is lehet pártmunka. Az igaz, ha egy brigadtagnak azt mondjuk, hogy 1 évig foglalkozzál J emberrel, tanítsd meg tisztességesen dolgozni, ez pártmunka, mert ezzel a pártszervezet megbízta, de, hogy tisztességesen dolgozzon, ez a kötelessége, mert ezért kapja a fizetését. Ha a gazdasági munka is pártmunka, akkor ő miért kommunista? Hogy kommunista, ezt jelenti, hogy pluszt is vállala, hogy harcolni is kell az eszméért. Nem szabad tehát, véleményem szerint, itt elmosni a különbséget. Hogy a pártmunka, a társadalmi munka valami pluszt is jelent, abban igazuk van az elvtársaknakp hogy nem szabad formálisnak venni, mert ez sok esetben olyan területe is lehet a gazdasági munkának, ami már pártmunka, de nem szabad mechanikusan venni, hogy ha valaki termel, az már pártmunka. Értelmiségi területen - nem általánosítani akarok, - de mint tünet, mint tendencia az van a visszahúzódás és a szakmai felé fordulás. Ennek véleményem szerint az az oka, hogy a politikai képzésnek nincs becsülete. Ez konkrétum, bár nem általánosítható. A pártiskolákat ner veszik a gyakorlatban sehol figyelembe, de ha bármilyen állami iskolát végzett, azt nyilvántartjak, figyelembe veszik a fizetésemelésnél, stb, stb. Fel kell figyelni arra, ha a pártoktatás, vagy a politikai oktatás stagnál, mert utána vagy fejlődés, vagy visszaesés következik. S ha már csökkent valamit, akkor feltétlenül figyelni kell erre. S még ez. a passzivitás, - a hangulatot illetően én azt tapasztaltam, hogy van valami nyugtalanság a párttagságban. Sok esetben, úgy érzem, az erkölcsi megbecsülésről van szó, nem mindig az van, hogy nem találja meg a számítását és azért kedvetlenedebt el. Én úgy érzem, hogy amit a jelentés felvet problémákat, ez nemcsak a XIV.kerületi problémák, hanem az egész pártéletben más-más oldalról, de felmerülnek. S itt azt volna érdemes és kell meglelni, hogy mi az, ami ezekből a kérdésekből kiujul, vagy előrevisz egy lépéssel. Bajnai elvtárs: A vita és a vázlat alapján is felvetődig, hogy egy-egy .részproblémával nem kellett volna foglalkozni és kicsit offenzivebben hozzányúlni az egyes kérdésekhez. Szeretném ezért javasolni,hogy a PB ülésen az általánosan jelentkező kérdések egy alaposabb elemzést kapnának. A Budapesti PB részéről is ugyanezeket a kérdéseket vizsgálták nálunk a Telefongyárában.
