Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-10-09
II. napirend: £ zkokán elvi árs; Helyesbítések: Ás 1. oldal 3-ik bekezdésének végén helyesen így hangzik:”.... Pártbizottságunktól pedig a még konkrétabb segítségnyújtást az üzemek és intézmények alapszervezetei felé." A ?. oldal 2. bekezdésében néni a "román szocializmust', hanem "a román nacionalizmust bírálják,". Kérdések: Kádár Ferenc elvtárs: Hogyan kell érteni azt, amit a 3-ik oldalon írnak, hogy *’á jó gazdasági munkát a pártmunka rangjára kell emelni"? A másik kérdésem, hogy ez a zöm, amely állami oktatásra jár, ez ténylegesen mennyit jelent? A párttagság nagyobb részét jelenti, vagy a korábbihoz képest ténylegesen többen mennek? Ki bizonyltja a pártmunka visszaesését? A háttérbe szorulás hogyan néz ki konkrétan, ténylegesen előfordul-e, vagy csak kevésbé, vagy feltételezett? Ki bizonyltja a párttagság kiállásának hiányát pl. a kinai kérdésnél?Vagy. egy része nem all ki? Vagy hogy lehet ezt érteni? Szkokén elvtárs válaszol a kérdésekre: A jó gazdasági munkát a pártmunka rangjára emelni, - itt azt szerettük volna megfogalmazni, hogy ha egyszer elfogadott a jó gazdasági munka végzése, a példamutatás, akkor ez a partvonalon is elismerést, adjon,ne csak az önmagában, a régi értelemben vett tiszta pártmunka minősüljön pártmunkának. Ha van pl. egy jó fejlesztő, aki sok hasznos munkát végez, de elfoglaltsága miatt mondjuk nem vonul ki az egyik külföldi vendég fogadására történő mozgósításkor, s akkor nem tartjuk már jó pártmunkásnak/ Vagy az újítók, akik efektiv pluszt is adnak a társadalomnak, azt sem tekintjük pártmunkának? Ezek szemléletek, - ezt fedi ez a megfogalmazás. Hogy az állami oktatásnál a zöm mennyit jelent, ezt nem tudom konkrétan megmondani. Itt azt tudom elmondani, amit a titkár elvtársak,-még a nagyüzemi titkár elvtársak is - felvetettek, hogy fokozódott az állami oktatás iránti érdeklődés. Persze, pontatlan megfogalmazás, ez biztos. Hogy mi bizonyltja a pártmunka visszaesését? Egy sor kérdésben az anyag igyekezett választ adni, különböző dolgokra hivatkozott, erre más /választ adni most nem tudok. Nyilván ma a társadalmi munkát, a pártmunkát apró munkára kell váltani, s ez mindennapi apró cselekedetet 'jelent és ezt meg kell emészteni a pártszervezeteknek, hogy ezt segítsék, támogassák. Nyilván ez egy nehezebb, bonyolultabb feladat, s nem minden esetben lehet szétválasztani, hogy pártmunka, vagy gazdasági munka. Ennek kialakítása nyilván hosszú idő során realizálódik majd. Ezekre céloztunk. A háttérbe szorulás, konkrétan. Itt arra gondoltunk, hogy nagyon sok szélsőséges példával találkoztunk e téren és volt olyan alapszervezet, ahol egészen élesen vetődik fel a paszivitás, pesszimizmus. Ezeket a szélsőséges példákat elkerültük,ezekből nem következtettünk, de tény, hogy számtalanszor hallani titkároktól, hogy különböző vezetők beállításánál előtérbe kerül a szakmai képzettség, szakmai érdeklődés és nem minden esetben megfontolt a politikai világnézet vizsgálata. Talán még annyit^ hozzátennék, hogy amikor konkrétan megnézzük, nyilván sokkal kevesebb ilyen esettel találkozni, hiszen senki nem áll fel, hogy nem akarok kommunista osztály vezetőt, tehát nyilván csak akkoi' merül fel ez, ha pártönkivüli beállításáról van szó. De véleményünk iszerint, ha nagyon sokan felvetik az alapszervezeteinknél, akkor érdemes erre felfigyelni.
