Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-31
Bállá elv társnő: Nehéz helyzetben vagyunk a KISZ-nek adódó '£ e 1 ad'atok vonátlcozásában, a KISZ-esek jól dolgoznak, példainutatóak, de külön értékelni nehéz a munkájukat. Ezért gondoltuk, hogy ezt adjuk nekik, hogy értékelni tudjuk a KISZ munkáját gazdasági vonatkozásban is. Ez a fiatal KISZ tag kezdte ennek a kísérletezését és ő végig viszi az egészet. A politikai kérdésekre vonatkozóan: úgy érezzük és ma is azt mondjuk, hogy az egységes politikai elv érvényesülése meg van. Mi leírtuk ebben az anyagban a koordináló tevékenységünket, de mi ilyen irányú munkát nem végeztünk az alapszervezeteken keresztül, csak azt, amit az anyaban leirtunk. kincs ilyen vonatkozásban tapasztalatunk, most keressük az utat, hogy a Pol./Biz. által meghatározott koordinálást meg tudjuk szervezni. Fogy megfelel-e a feladatok elvégzése politikai vonalion? Meg kell mondani, hogy olyan körülmények között, amilyenben jelenleg vagyunk, nem tudunk többet végezni. leleményünk szerint csak úgy lehet ezeket a feladatokat elvégezni, ha a központi pártszervezetnél függetlenített pártszervező van. Többször felvetik az elvtársak nálunk is, a pártvezető^égnél, hogy engem a pártbizottság' függetlenítsen, mert nagyon nehezen tudjuk a gazdasági munkánkat a pártmunka mellett elvégezni. Én' ezellen tiltakozom, mert véleményem szerint a gazdasági munka mellett kell a pártmunkát elvégezni.Ezen a téren problémáink vannak, mert rendkívül nehéz a mozgósítás a több műszakok miatt. Hogy hogyan vittük le a KB decemberi határozatát? Ivíi ézt januárban kaptuk meg és még nem jutottunk el odáig, hogy az alapszervezetekig koordináljuk és a szakszervezettel sem.Kidolgozás alatt van és ezután fogjuk az alapszervezettel megtárgyalni és a gazdasági vezetés tervével összhangba hozni. Hogy ezek a határozatok vonatkoznak-e a rákospalotai KISZ szervezetre is? Ezek nem vonatkoznak rájuk, mert ők teljesen önállóan dolgoznak és csak koordinálunk velük, - s még ez is elég kezdeti stádiumban van. Bárány eÍvtárs: A termelékenység mérésére vonatkozóan hangzott el kérdés: minden mutatóval végezzük a termelékenység mérését. A legfontosabb mutató nálunk a normaórával mért termelési érték, amely lényegében az anyagmentes termelési értékre is választ ad. A normaigény, ha nem is teljesen azonos a gyapjúnál és a pamutárunál, az eltérés nem jelentős. 1965-ban. csak 5,1 %-kal növekedett a termelékenység, de ez is azt jelenti, mivel a létszám csökkent, a termelési volumen emelkedett, hogy a termelés növekedését 100 ,-ban termelékenységből hoztuk. Bár ez nem mutat valós képet minden esetben, mert ebben benne van az átállás a gyapjúról a pamutra. Észrevételek, javaslatok: Somló elvtárs: Nem lenne-e helyes, hogy amikor ilyen üzemi jelentése két "Tárgyalunk, meghívni az illető üzem főhatóságának a képviselőjét? Azt hiszem, egy pártszervezet politikai megítélésében lényeges szerepet játszik az, hogy a gazdasági yezetés főhatósága hogyan Ítéli meg a gazdasági eredményeket. Nem beszélve arról, hogy a minisztériumi személyzeti osztályokon keresztül' az üzemek politikai életébe is betekintése van a párt gazdaságszervező, irányitó munkájának az alátámasztására is helyes lenne, hogy azoknak a főhatóságoknak képviselői, ahová az illető üzemek tartoznak, legyenek jelen. Azért is, hogy módja legyen a kritikáját is kifejezni a minisztériummal szemben, nemcsak azért, hogy jobban lássák az illető üzemet.
