Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-31
- 6 -Azt hiszem, a minisztériumi elvtársak munkájának javítására is helyes, ha kapnak egy helyet, ahol meg is lehet kritizálni őket és a VB-nak itt alátámasztó szerepe van. ízt a mi, a VB szempontjából vetem fel. t'eg kell mondani, hogy több világosság van az anyagot illetően bennem, amióta Bállá elvtársnő megadta a választ. De nem egészen, még mindig. Ez mégiscsak egy nagyon nehéz helyzet. Adva van J gyár, vagy termelő egység. Ezeknek az,összekapcsolása már nagyon nehéz és csak bizonyos kérdések kapcsolhatók össze, más kérdések nem. Emellett ‘fennáll a területi elv is. Én azt látom pillanatnyilag, hogy a gyáraknak-megvan a maguk külön ' élete. Úgy gondolom, ilyen körülmények között is politikai koordináló tevékenységre szükség van. Ez alatt értem bizonyos, a termelés érdekében való közös és azonos mozgalmak szervezését és alátámasztását, a helyi körülmények között spontán keletkező mozgalmak elemzését, átvitelét egyik helyről a másikra. - és értek alatta bizonyos ideológiai koordináló tevékenységet, amit a pártunk is az egész ország..-a vonatkozóan tesz. Amikor egységes elvekről beszélünk, szó van országos elvek keresztülviteléről is, mert hiszen ezek olyan egy-kettőre nem válnak gyakorlattá. Ennek a nevelő és meggyőző folyamatnak problémái felmerülhetnek és ezek elemzése ugyancsak a központi vezetés feladata kell, hogy legyen. Amikor egy csucsvezetőség van és helyileg nincsenek együtt az alapszervezetek, akkor nagyon nehéz egységes állást foglalni és ez csak a csucsvezetőségre hárul. S egészen más egy csucsvezetőség! és egy pártszervezeti állásfoglalás, mert ez utóbbit csak kiterjedt mozgalmi munkával lehet elérni és ezek mélyebben ülnek, mint a csucsvezetőségi állásfoglalás. S felmerül annak a veszélye is, - és erre kérek választ, - hogy a csucsvezetőség azért érzi-e, hogy ő a pártszervezethez tartozik alapvetően és nem a gazdasági / vezetésnek alátámasztó része? Még egy kérdésem .lenne: a feldolgozásban az élő. munka ráfordítás és a gépigényesség csökken-e a szintétikus anyagoknál a hagyományos anyagokhoz viszonyítva? fzöl^yéni elvtárs: . Az anyagban lévő "de” szócska és az, hogy a tag-'/^s gyűléseket nemtudják néha megtartani, ez nem nagyon tetszik kekem. Valahogy úgy érzem, hogy a gazdasági vezetés,-a jelentés alapján egy kicsit úgy egymás mellett élnek, - mintha nem ismerte volna fel azt az utat, hogy itt van az üzem pártszervezete mellett, aki őt a gazdasági munkában a politikai tevékenységével segiteni tudja. Konkrét példa itt a termeléssel kapcsolatosan amit mondtam, hogy Rákospalotáról többeket behoztak és mégis abban az üzemben jobban ment a munka, mint ahová bevontak embereket. Itt hiányolom az összhangot a párt- és gazdasági vezetés között, hogy azt mondták volna: vigyázzatok, mert igaz, hogy mi termelünk, de milyen áron? Mert akkor termeltek volna egy kicsit kevesebbet, de a költségszint betartásával. Itt fordulhatott volna a központi, a nagyvállalati gazdasági vezetés a pártszervezet felé, hogy van ilyen gazdasági feladat, meg kell oldani, hogy tudnátok ebben segiteni, ti a pártszervezet? Itt jön ki, hogy a telepeknek, a pártalapszervezeteknek a koordinálását megoldani. Én a jelentésben nem érzem azt az összhangot, aminek itt lennie kellene. Itt a decemberi határozatból erre a vállalatra sok hárul. A termelési értékük magas és nagy Ft-értékkel dolgoznak akár a kiszállítandó anyagot, akár az importanyagot nézzük. Úgy érzem, ha egy kicsit jobban koordinálnának, kicsit politikusabban fognánk még a termelési kérdéseket, jobban megnéznénk, hogy mit lehet kihozni az anyagokból, - a gazdasági vezetésnek is kötelessége sokkal nagyobb segítséget kérni a pártvezetéstől és meghatározni, hogy szeretnénk, ha ebben az irányban igy segítenétek nekünk. S a jelentés ezt nem adja vissza.-J
