Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-01-31
- 5 -Felmerült a két gyáregységnél, hogy összevonják, koncentrálják az erőket, az egyiknél az előkészítés, a másiknál a készárukészités folyik, Ez azonban még csak terv, de felvetik^ a tájékoztatás hiányát ilyen vonatkozásban is. i5 : i önkritikusan felvetettük a KISZ szervezettel Kapcsolatos munkánkat, hogy nem adtunk elég feladatot a KISZ-nek. Ez igy van, de még más probléma is van. Itt is alapszervi szintről kellett KISZ-vezetőségi szintre átállni, de ezt nem tudták kellően megoldahi. Probléma ma is ezen kívül a gyakori KISZ- titkár változás. Elhatároztuk, hogy rendet csinálunk ezen a :■ téren. Előbb szervezeti téren, másrészt az üzemi és alapszervi KISZ vezetőségeknél is funkció-cserével megoldjuk a választásokig. A szakszervezetről is beszéltünk az anyagban,, támaszko' dunk rájuk, együtt is dolgozunk, de nem beszéltünk részletesen sem a munkaversenyről, sem a brigád-mozgalomról. Ez azért történt, mer_t beszéltünk arról, hogy milyen problémáink voltak az elmúlt év évében. 15 brigádunkból 1 szocialista brigád volt, azonban az átprofilirozás miatt más gyárba, a Vörös Októberbe került a brigád. 1964-ben úgy néz ki, hogy profilrendezés nem lesz, s elhatároztuk, hogy megszervezzük a brigádokat és beindítjuk a brigádmozgalmat. Egy-két szót a kádermunkánkról! a pártvezetőség és a két alapszervi vezetőség, összesen 19 vezetőségi taggal, összetételük iskolai végzettség szempontjából: 4 technikus van, többségük 5-5 hónapos és 5 hónapos pártiskolai végzettséggel rendelkezik. Az alapszervi vezetőségek tagjainak többsége megfelel a rájuk bízotté feladatoknak, korban sincs probléma. Hanem problémánk van az üzemi pártvezetőség összetételében, mert 5° éven felüli 5 elvtárs van, itt az öregedés' veszélye fenyeget bennünket. De ugyanilyen problémánk van a szakszervezetnél is, ahol nyugdíj ba megy augusztusban Balogh elvtársnő. Ezeket a hiányosságokat szükségesnek tartottam elmondani. Kérdések: Szölgyéni elvtárs: Azt hiszem, fogalmazási hiba van a 5-ik oldal eís’ő fejeze t’ben j hogy " a munkába a zuglói és rákospalotai gyárak vezetői vettek részt, de a párt és szakszervezetet is bevonták". Ez a "de" szócska felesleges, bántja a fülemet, vagy akarattal tették bele? A 6-ik oldalon azt írják, hogy az "év első hónapjának; teljesítése", ez most fejeződik be. Már tudták előre? A beruházási osztály vezetője fiatal, vagy idős? Mivel KISZ feladatnak a beruházási munkákat adják ki, - milyen lesz ott az összhang? A gazdasági vezetéshez volna kérdésem: vizsgálják-e az anyagmentes termelési értéket is a termelékenységnél? Ezt fontosnak tartom, mert akkor gyönyörű termelési értéket hoznak, de a munkafegyelemnél lazaságok vannak. A 5-ik oldalon azt Írják, hogy a rákospalotai gyárnál a terv teljesítésivel különösebb problémák nem voltak, a zuglóinál lemaradások voltak, az éves eredmény úgy zárult, hogy nyereség volt. Mi ebből a tanulság? Somló elvtárs: Ha nézzük a most kiadott vázlatot, már a cím sem azonos. Áme1le11, hogy az anyagot nagyon jónak tartom, - de mi politikai kérdésekre kértünk választ és gazdasági kérdésekre kaptunk választ. A vázlatban felvetett politikai kérdésekre kérnék választ, az 1-es valamennyi kérdésére és a 5-as pont utolsó kérdésére. A többi kérdésre a választ az anyagban megadták.
