Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-08-14
4 napirend:. A Danuvia igazgatójának és PB titkárának beszámolója. Kovács Gyula et. a Danuvia igazgatója: ’A VB legutóbb, amikoi? tárgyalta a Danuvia jelentését, Schumeth elvtárs úgy foglalta össze, hogy a termelékenység és az önköltség területén is teljesítsük a tervünket. Ennek tükrében most sem tudok féléves szinten sem 100 %-os jó eredményről beszámolni. Ha az első féléves eredményeket vizsgáljuk, az I. n.évhez képest a második n.év jóval jobb eredményeket mutat. A vállalat a befejezett termelési tervét 100,4 %-ra teljesítette. A Danuvia 1. gyáregysége 101,5 %-^ra. Ezenkívül teljesítette a 5. gyáregységünk is, sajnos, nem teljesítette a 2. gyáregységünk és az uj gyáregységünk sem, amely a jelenelegi Danuvia telepén működik. Ha az I.n.éves tervet vizsgáljuk, a II.n.évi 11 millióval volt magasabb és azt 100,8 %-ra teljesítettük, az I. n.évit 100 %-ra. Nagyvállalati fczinten 98,2 % a teljes termelésünk az I.fi.évben. A vállalat az export tervét 104,6 %-ban teljesítette. Hozzáteszem, hogy ez igen minimális, összesen 7 600 ezer Ft. volt, s ezt 8 millióra teljesítettük. Egész évi exportunk 12 millió Ft. A kiemelt gyártmányokkal kapcsolatban. Elsősorban kiemelt a hadiipari termelés, amely 26 001 ezer Ft. volt. Ezt 114 %-ban teljesítettük. Nem ilyen jól néz ki azonban a kiemelt polgári gyártmányok kérdése, l?0 milliós volt a féléves terv és csak 160 millióra teljesítettük, ami 94 %-nak felel meg. S itt az egyik probléína, ami a vállalat jövoEeTÍ"prö*filjának szempontjából is fontos, mert a lemaradás éppen a szerszámgépek gyártásánál volt. Ez a 2. és az 1. gyáregységeknél adódott elő. Rendkívül fontos kooperációt kellett a Gamma részére szállítanunk, ezért nem megfelelő időben szerszámoztunk fel, s ebből komoly mértékű lemaradás származott. Lemaradásunk volt a szerszám és alkatrészeknél, 'ez az uj, 4. gyáregységnek a lemaradásából adódott. Még a befejezett termeléshez tartózik a kooperáció kx teljesítése. A Gamma kivételével valamennyi gyár felé teljesítettük. A Gammánál mintegy 15 millió Ft. értékű alkatrészt kellett volna legyártani, amit globálisan teljesítettünk is, de két gyártmánnyal lemaradtunk. Néhány szót a termelékenységről. Miután a teljes termelést 1,8 % hiányában a tervet nem teljesítettük, ezért a termelékenységben is lemaradás mutatkozik. Az I.n.évben 99,5 %-ra, a II-ikban 101,4 %-ra teljesítettük, azonban féléves szinten ez csak 98 %• Ennek egyik oka, hogy a teljes terneLést nem teljesítettük, a másik oka a létszám-túllépés volt. A létszámot 550 fővel kellett volna csökkenteni, ezt nem tudtuk teljesíteni.. A II. n.évben végrehajtottuk, azonban az I.n.éves kihatással ez féléves szinten mégiscsak mutatkozik. Azonban meg kell mondani, hogy ez nem kifogás, mert többlet-termelést; kellett volna, hogy eredményezzen. A munkás létszám 101, %-ra lett teljesítve, az alkalmazottinál is túllépésünk volt, 100,8 %-ra lett teljesítve, az össz-létszám az I.n.évben 111 fővel volt több, a II.n.évben már minusz 55 fő volt, azonban féléves szinten 100,1 % volt, 46 fővel több, mint az engedélyezett, s ennek a 46 főnek a munkáját termelési eredményekben nem igen találjuk meg, ha a számokat elemezzük. Itt is a legnagyobb probléma a 4. gyáregységnél volt. Természetesen hozzájárul ezekhez a veszteségidők alakulása is, s amig ezeket fel nem számoljuk, addig az olyan hibákat, amik szervezésből adódnak, nem tudjuk kiküszöbölni. Intézkedési tervünkből adódóan éves szinten a termelékenységet is fogjuk teljesíteni.
