Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-08-14
11 -Az anyagi ösztönzés kérdésénél felvethető, hogy vajon a kifizetett célprémiumok arányban vannak-e minden esetben azzal a céllal, amire azt kitűzték. Erre is figyelni kell, hogy a kívánt gazdasági eredményekkel összhangban legyenek a kifzztett célprémiumok. A határozati javaslat 4.pont 2. bekezdését, a gyártásfejlesztést illetően, alá kellene nyomatékosan huzni. Ugyanis az anyagi ösztönzésnek kétségtelen, hogy érvényesülnie kell, de azért nekünk emellett a tudatiormálássál kell, hogy együtthaladjon, sőt, talán ezt kellene előre hozni. L Ciák elvtárs: .A KB gépiparra vonatkozó határozata óta itt egy nagyarányú fejlődés van. Elsősorban, hogy a pártmunkások figyelmét táirányltottűk egy nagyon fontos kérdésre, s pártszervezeteink többsége foglalkozik vele, segiteni is próbál. S különösen a komplex tervekben ez realizálódik is. A profiltisztítással, az átszervezéssel bizonytalanságok alakultak ki. Egyes gyártmányok fejlesztésével leálltak, az újat még nem vették át, s valahogy itt kezdődik is az ellentmondás. A pártszervezet nyomná erre a gazdasági vezetést, de nem nyomják viszont a felsőbb szerveik részéről. Pl. hogy a mutatókat teljesítse, ez a lényeges; vagy: nem kiemelt mérnöki fizetés, de a valóságban majdnem bérkiegészítésre akarják felhasználni. Nem megy ez a vonal elég következetesen, a minisztérium nem elég központi kérdésként kezeli ezeket a problémákat. Ezek alkotó területek, nem szabad sokszor türelmetlennek lenni, ez igaz, de ugyanakkor meg kell keresni azt az időt, amikor már elég, hogy most már adjál valamit. Ugyanez van a gyártásfejlesztésnél is. A műszakiak érzik a megbecsülést, többségében méltó helyet foglalnak el a vállalatnál. Anyagiak terén van, egyik-másik területen, s itt is inkább a fiatal szakmunkásoknál, mérnököknél, technikusoknál vetődik fel probléma; vagy a kvalifikáltságot sem tudjuk minden esetben dotálni. Hogy a Danuviában ez az anyagi Ösztönző nagyon jó. Nem olyan jó még, elvtársak. A nevelés eszközével is próbálunk hatni, de azt mondjuk, hogy a pénzt oda adjuk, aki az ellenértéket leteszi. Kovács eÍvtárs: Nagyon fontos, mondhatni népgazdaságunk e^yik kulcskérdése szerepel most napirenden. Az ipar, a hépgazdasag helyzete nagy mértékben azon múlik a jövőben, hogy a műszaki 4 / fejlesztésben milyen gyorsan, milyen szinvonalasan tudunk előbbre haladni. Addig eljutottunk, hogy sikerült pártszervezeteinknél előtérbe helyezni ezt a kérdést, de azért még a kezdeti stádiumban vagyunk. A kérdésekkel való foglalkozás módszereit tanulmányozzuk még csalt. Elhangzott itt, hogy kevés a publikáció és általában a propaganda munkábaú nem megfelelően foglalkoznak ezzel a kérdéssel. Ez igaz, de ez összefügg a kérdés bonyolultságával is. Bár az utóbbi időben a Pb-i PB részéről is több olyan, szerintem iránymutató anyag is megjelent, amit talán jobban kellett volna ennél az anyagnál is hasznosítani, s talán bizonyos általánosító értékeléséket el lehetett volna kerülni. Kb. abban a stádiumban vagyunk, hogy szeretnénk útmutatást adni, de szeretnénk tanulni is, hogy tudjunk további útmutatást adni. Rátérve magára az anyagra. Az anyag felvet több általános megállapítást, de nem adja meg, konkrétan hogyan lehetne itt, előbbre menni ezekben a kéi’désekben. Megállapításokkal már nem sokra megyünk, hanem xxjuk mondjuk meg, mit lehet_csinálni, az adott lehetőségeken belül, másrészt, hogy mi az, amire a felső szervek intézkedése szükséges. Az ösztönzés kérdése is évek óta beszédtéma, de hogyan csináljuk? '
