Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-04-11
A problémánk ott van, hogy ennek pszihológiája, pedagógiája kidolgozatlan még, de mégis, meg kell, hogy közelítsük valamilyen módon. Nyilvánvaló, kell, hogy legyen a TV-nek, a rádiónak olyan módszere, hogy ezeket elemezze is és magyarázza, sokoldalúságát, negatív és pozitív hatását. Be ezt a problémát a T'Xsem, a rádió sem fogja soha megoldani. S itt vagyunk mi a következő láncszem, hogy a pártszervezetek meg kell, hogy keressék azokat az embereket, akik ezekkel foglalkozni tudnak, befolyásolni tudnak, módszereket, eszközöket tudnak találni, s nekünk, a kulturális bizottságnak ebben kell segíteni. Emberek kiválogatásának kérdésében, formák, tartalmi kérdések tekintetében, - erre kell nekünk felkészülni. Felcsuti elvtárshoz még csak annyit, hogy az ideológiai műveltség, az általános és a szakmai műveltségen túl feltétlenül foglalkozni kell nekünk még az esztétikai műveltséggel is. A másik, amit ki akarok hangsúlyozni, hogy a kispolgári befolyás tendenciája nőtt-e, vagy nem nőtt. Véleményem szerint a további szakasznak ezt fel kell tárnia, mert erre a kérdésre nem felelt ez az anyag. Fülöp elvtárs: Csak olyan kérdéshez szeretnék hozzászólni, ami Itt vitatottá vált, ffllyen kérdés mindjárt az ideológiai és a kulturális rész viszonya, kapcsolata, fejezetenkénti különosztása. kár csak a VB által rám bízott feladat miatt is kénytelen vagyon erre reagálni. Úgy érzem, ha arról az olda Iáról tekintjük, hogy a kultúra az adott társadalom tudati tevékenységének általános jellemzője, sajátosságának megragadója, ebben sokminden benne van: az anyagi kultúrája, a termelési viszonya, a foka, a módja. Akkor a kultúra ezt,is felöleli. Ha pedig azt nézem, hogy a párt, a politikai és a szocializmus építése szempontjából alapvető a Kongresszus meghatározása szerint ennek az egésznek a tartalmi oldala,ahogy tudományos rendszerbe foglalva ez megjelent, - hogy ezt általánosan elfogadottá tegyék a mi társadalmunkban, akkor jelentkezik egy olyan kérdés, hogy vizsgálni, hogy mennyire, milyen színvonalon éH a kérdés a termelésben, a kultúra különböző területén. Akkor pedig, véleményem szerint le kellene vésni napirendről azt, hogy melyik áll előtérben. Én azt hiszem, ki kell próbálni és féléves, 1 éves gyakorlat kell, hogy a mércéje legyen annak, hogy a PB részére az ilyen szerkesztési mód, vagy az anyagok egybevetése a hasznosabb. Az anyaggal és az abban felvetett kérdésekkel kapcsolatban: valóban néhány dolog határozottabb kifejezése szükséges, pl. a munkásosztály és a párt vezetőszerepéről. Én állítom, hogy azokban az intézetekben, amiket közvetlenül ismerek, véleményem szerint ez a kérdés rendben van. Az egyik intézetben talán azért, mert több a munkás és paraszt származású ember, a másik intézetben talán azért, mert sok leckét kaptak ebből, mint pl. a Geofizikai Intézetben, s itt ha nyíltan talán nem, de a háttérben biztos nem az van, hogy tökéletesen megértik a munkásosztály szerepét, de elindultak a fejlődés utján és ezt örömmel üdvözölni kell, persze nem úgy, hogy "ezt mondjátok, de a háttérben biztos nem ezt gondoljátok!". Hogy az emberek őszintén fordulnak a párt politikája felé, ebben meg kell látni a fordulatot és nem szabad bizalmatlansággal, rosszul értelmezni.
