Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1964-03-27
- 6 I Amit Balázs elvtárs az ÉM PB-ának segítéséről mondott, azt én is alá akarom huzni. Igen sok támogatást és segítséget adtak a különböző káderek kiválasztásában és egyéb kéi'désekben is. Az automatizálás és a gépesítés kérdésével kapcsolatban még annyit, hogy az utóbbi időben igen nagy eredményeket értünk el a gépesítés terén pl. azzal is, hogy gépeket szinkronba kötöttünk, és ezzel már bizonyos mértékben lépéseket tettünk az automatizálás felé. Ha még fokozottabban gépesítünk szinkronba állítással és görgő-sorokkal, még jobban meg tudjuk teremteni az automatizálás feltételeit. Zathureczky et. felvetette, hogy szükség volt-e a többlettermelésre. Mi nemcsak az építőiparnak dolgozunk, hanem a belker-nek, a lakosság részére is. A beIker, nem csökkentette az igényeit, hanem még többet is kért. Ezzel tudtuk csökkenteni az fel lemaradását, ami q 3-ik, 4~ik n.évben jelentkezett, különösen a parkettánál és a bútoroknál. Ezért kellett a munkaszüneti napokat is beállítani. Felmerült a beépített bútorok gazdaságossága is. Kb. 3 éve folyik a beépített bútorok gyártása és velük, véleményem szerint komoly mértékben tudjuk kielégíteni nemcsak a lakáskultúra fejlődését, hanem a minőséget is. Tavaly kb. 13 ezer lakáshoz csináltunk beépített szekrényeket. A központi szabászmühely kérdéséhez: most folynak gazdaságossági számítások, beleértve a szállítások kérdését is. Úgy néz ki, hogy ezzel együtt is egy igen komoly megtakarítás lesz, s a« központi szabászmühelyhez tudunk létesíteni egy központi száritót is, ami a minőséget is javítja. Amig nem tudjuk megvalósítani, XBbtiqa; a Z.Épületasztalosipari vállalatunknál, valószínű elkezdjük azzal, hogy az óbudai gyár/unknál fogjuk az anyagot leszabatni. Felmerült a sátoraljaújhelyi gyárunkkal kapcsolatban, hogy nem volna-e gazdaságosabb a meglévőknek a fejlesztése? Ennek felépítését feltétlenül indokoltnak tartjuk, mert a budapesti vállalataink jórészét nem fejleszhetjük és ezért be kellett ütemezni a sátoraljaújhelyi gyártunk újjáépítését, Riegler elvtársi Felvetődött olyan kérdés, hogy az egyes termékek szükségesek, de nem gazdaságosak. Az építőipar feladata határozza meg, hogy milyen feladatot kap az Asztalosipari vállalat, milyen termékeket kell termelni. Ez a koordinációs tervében az építőiparnak, meg van határozva. A fenyőfürészárut, hogy miért csak a vállalatok tudták olcsóbban beszerezni? A minisztérium csak keretet adott, a vállalatok ügyeskedését. múlott, hogy ezeket az anyagokat hogyan tudták beszerezni. A beruházással kapcsolatban: a nagyvállalatnak nem is annyira a beruházásra, hanem a felújítási összeggel való gazdálkodásra van lehetősége. Oda adja a forintokat, ahol nagyobb szükség van rá. 5 millió Ft-on túli felújítási kerete van a nagyvállalatnak. A profilgazda szerepet illetően: 29 vertikális telepe van a nagyvállalatnak, melyek fele termelékenységgel dolgoznak. A feladatokat” ezeknek is hozni kell, s itt súlyos feladata van a vállalatnak, s ide próbálunk átirányítani erőket onnan, ahonnan tudunk, mert úgy látjuk, hogy ezzel a vertikálisok munkqqis emelhető. Ciák elvtárs: Nem értettem egészen világosan, hogy ezen túl van-e mánkat e'rve a pártvezetődégnek? Balázs elvtárs válaszol, hogy igen, van.
