Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-12-20
A pártszervezet bár igyekezett a hibákat leküzdeni, de elszigetelődött és nagy idejét, erejét a személyi hibák elleni harc kötötte le és nem tudott a rendelőintézet politikai munkájának megjavításával foglalkozni. A munka értékelésénél azt hiszem, azért ezeket figyelembe kell venni. Kovács elvtárs munkamódszerbe, munkastílusa bizonyos mértékig befolyásolta a pártszervezet tevékenységét is, - s nem tudom, hogyan lehetett őt javasolni külföldre, hogy ott a magyar orvosok nevében lépjen fel? S én el mernék odáig is menni, hogy aki a pártszervezettel szemben ilyen viszonyt alakit ki, az már szemléletbeli problémákat vet fel. Hogy megerősitsük-e a pártvezetőséget? Azt javasolom, hogy a főnővértől eltekintve, a két pártvezetőségi tag maradjon meg a pártvezetőségben és a VB-unk abban foglaljon állást, hogy ezeknek az elvtársaknak bizalmat ad, és azt követelje meg tőlük, hogy a megváltozott körülmények között igyekezzenek a munkát jobban vinni. Azt javasolom, hogy Gárdonyi eívtárs maradjon a pártvezetőség tagja és a szakszervezeti munkát vigye inkább más. Az a véleményem,hogy az anyag, a VB ülés alapján és a majd kiegészítendő pártvezetőség módot ad a kibontakozásra és az ottani pártvezetőségen van a sor, hogy igyekezzen a rendelő intézőén a politikai és a szakmai munkát megjavítani. Virág elvtárs? Az első benyomásom az volt, hogy ilyen nagativ ' jele ns ég' meg nem fordult elő a VB előtt. Nem kételkedem a feltárt hiányosságokban s ha taggyűlés elé kerül, véleményem szerint feltétlenül az eredményeket is hozni kell, mert egészen más lesz a kép, mint amit ez a jelentés adna. A Főv. Tanács jelentéséről az a véleményem, hogy ez nem abból a szempontból vizsgálta a rendelő intézet munkáját, hogy mi a fő « célja: a betegellátás minél magasabb szintre emelése, hanem tisztán pénzügyi, gazdasági oldalát nézte. . Én nem ismerten. Kovács elvtársat közelebbről, de mi nem az ő ténykedését vizsgáljuk, hogy ő milyen orvos volt, hanem hogy a munkatársait hogyan választotta meg, s hogy nem engedett beleszólást, nem tudott úrrá lenni az ottani helyzeten, s a gyógyító munka, ahol éppen az ő felelőssége lenne, éppen az intrika vonatkozásában kerül elő. Egy ilyen intézménynél, ahol magasan képzett szakemberek vannak, ahol nem vállalnak felelősséget azért, hogy a másik orvos munkájába beleszóljanak, ebből kellene nekünk kiindulni a pártszervezet okultatásánál is. A belső ellenőrzést kellene megszervezni, mert az ellenőrzést kívülről nem lehet megoldani, akármilyen jólképzett instruktor elvtársak is vannak. Többc-kevésbé elhangzott már az elvtársak részéről,hogy a pártszervezetet kell megfelelő szintre emelnünk és gondolkodhatunkabban a perspektívában is, hogy - ha a főnővér elvtársnő onnanelkerül, - a pártvezetőséget kiegészíthetjük olyan elvtárssal, akinek tekintélye van s képes elvi vonatkozásban is munkát végezni. Szerintem vizsgáljuk abból a szempontból is, hogy az elvi vezetést teremtsük meg, s annak a formáját is, hogy az orvosok ®akmai munkáját miként lehetne pártszerű formában napirenden tartani, heg kell a szakmai ellenőrzés elvi konstrukcióját szervezni, azt működtetni kell. Azt mondanám, hogy feltétlenül a kerületi PB-nak el kell élnie azt, hogy ennék a pártszervezetnek a belső ellenőrzését olyan módon megszervezni és az ott dolgozó párttagokat olyan gárdává tenni, ami semmiféle elvtelenséget nem tűr.
