Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1963-11-21

Dominikné elvtársnő: A kerületünkben dolgozik mintegy 17 000 fiatal és'ezekről a fiatalokról is megfeledkeztek ebben az anyagban. Néhány elvtárs igyekezett ezt korrigálni, hogy azért a Kiszesek is csinálnak valamit. Szeretném leszögezni, hogy a kerületi KISZ Bizottság kulturális tevékenysége sem jó, kimerül többé-kevésbé a nagy rendezvényekben. Nekünk feladatunk lenne az alapszervezetek vezetőségeit és kultúraktíváit megtanítani arra, hogy hogyan neveljék az ifjúságot. Ez az, ami a legkevésbé megy. Bizonyos próbálkozások, eredményeink vannak.

Valami összefüggés van a kerületi PB kulturirányitó és a KISZ Bizottság kulturirányitó munkája között. Mi is keressük, kutatjuk az utat, vajúdunk, s reméljük, hogy a segítséget megkapjuk ehhez a munkánkhoz. Szeretném kérni, hogy Felcsuti elvtárs is jöjjön el hozzánk egy-egy megbeszélésre, s adjon nekünk segítséget.

A PB kulturális munkájának irányításában talán az alapsaervezetekből kell kiindulni. Ízt kellene megteremteni az alapszervezetekben,- mivel nekünk ife ott vannak a legnagyobb problémáink,hogy a kerületi PB kulturbizottsága megtanítaná az alapszervezeteket arra, hogy hogyan végezzék a kulturális munka eszmeipolitikai segítését, ellenőrzését és koordinálását, - akkor talán kekünk is sokkal kaxiyebb lenne.

Mátrai elvtárs felvetette a munkásszállások problémáját. Valóban nagy problémák vannak ott. A Pillangó úti munkásszállásról többen voltak benn és elmondták, hogy sok pénzük van erre a célra és segítséget kértek a kulturális munkájukhoz. Mi próbálunk is segíteni nekik.

Zathűreczky„elvtárs: Ha mi a Bp-i PB 1961-es határozata alapján elemezzük a kulturális helyzetet a kerületben, ólyen eredmények vannak, amiért elismerés illeti a kerületet és jó eredményeket mutat. Voltak jó eredmények és jó kezdeményezések is, akár a képzőművészeti eredmények ismertetését, akár a népművelési, stb. munkát nézzük. A népművelési programban benne vannak azok az elgondolások, amely kiérnél egy-egy fo célt az adott évben és azt igyekszünk elérni. Nem mondom, hogy mindig sikerült megvalósítani, de ilyen törekvésekkel készült az 1963. évi program, S hát ezekben az eredményekben - amiket elértünk - azért a kerületi PB kulturális irányitó munkája is ott van.

Felmerül, hogy ez az anyag miért ilyen pesszimista? Azért, mert mi a kérdéseket úgy vizsgáltuk, hogy/a fő terület igényével léptünk fel, s nem abból a szempontból vizsgáltuk, hogy csak az elért eredményeket ismertessük, hogy mit sikerült javítani. Tehát egyik oldalon jelentkezik egy fejlődés, de a másik oldalon ott van, pl. a közízlés helyzetének vizsgálata azt mutatja, hogy a sok eredmény mellett gyengén mutatkozik a változás.

Tudjuk, hogy idő kérdése, de egy kicsit türelmetlenek vagyunk ezen a területen és többet szeretnénk. Igaz, hogy a Danuviában és az Aluminiumgyárban jó a munka, kivan használva a kulturhelyiség teljesen, de a kerületi intézmények zöménél kihasználatlan. Az is igaz, hogy a szocialista brigádmozgalom jó dolog a kulturális nevelés szempontjából és tartalommal is sok helyen meg van töltve, de a másik oldala, hogy nagyon sok helyen nincs kihasználva ez a lehetőség, s vannak olyan szocialista brigádok, ahol egyáltalán nincsenek kulturális vállalások, pl. a Porcelángyárban.

Jó a mi felnőtt-oktatásunk, megvannak az eredmények, teszünk is sokat a népművelés eszközeivel, de mégis azt mondjuk, hogy nagyon kevés az a segítség, amit mi adunk a felnőtt-oktatásnak.