Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-10-25
14 -hasznosítani Hol], elvtárssal a kérdések abba Nagy Gyula elvtárs: Az elvtársak hozzászólásait kívánjuk es hasznosítani tudjuk a munkánkban, nem kívánok vitatkozni, de én úgy éreztem, hogy az irányba tendáltak, hogy mi az amit nem csinálunk e területen és én erre igyekeztem választ adni. A helyiség-problémák megoldásában egyetértek és a perspektíva kérdésében is, nyilván nem lehet mindegy ez a Tanács és a lakosság szempontjából sem. Azzal egyetértek, hogy nekünk a kezdeményezés vonatkozásában egy kicsit előbbre kell lépni és a fejlődéssel lépést kell tartani, ebben, elfogadom Ho.ll elvtárs bírálatát. Nekünk is meg kellene próbálni társad.almi aktívákkal és szakemberekkel a szolgáltató tevékenység javítását. A javító és szolgáltató ellátással kapcsolatban van elképzelésünk, de amíg állami és szövetkezeti vonalon nem tudjuk regoldani, addig tudomásul kell venni a magánkisiparosok jelenlétét. Az is igaz, hogy a kisiparosok találnak helyiséget, sőt, telefont is kapnak, de az a helyzet, hogy pl. az autójavító vállalat itt nyitna egy fiókot, de olyanok a helyiségigényeik, amit mi nem tudunk biztosítani. A Főv. Tanáccsal megtárgyaltuk és az Egressy és Mogyoródi u. sarkán történt részükre helykijelölés, s tudomásunk szerint kapnak rá beruházási összeget is, ezzel megoldódik ez a probléma. Belágyi és Brenner elvtárs hozzászólásaival egyetértek. Mi igyekszünk az elkövetkező időben felhasználni az itt a VB ülésen elhangzottakat. Paulov elvtárs: A közeli napokban lesz ebben a témakörben a 3-ik ilyen értekezlet amin résztveszek és ez külön aláhúzza, hogy az elmúlt években nem foglalkoztunk eléggé a lakosságot érintő szolgáltató tevékenységgel. Ez tényleg igy van és nagyon sok tapasztalatot le kell vonni, rengeteg a texuaivaló e téren. Azt is el kell fogadnunk, hogy a Tanács és ipari osztály részéről sokkal szenvedélyesebben kell foglalkoznunk ezekkel a kérdésekkel. Sok szó esett a nehézségekről, elsősorban a helyiséggel kapcsolatban, ami minden béren felmerül. A jövőre vonatkozóan akkor ne teljes fronton vigyük a problémákat, hanem válasszuk ki a legfontosabbat és azt vigyük, a következő évben a másik problémát, stb. A magam részéről azt javasolom, hogy a Pártértekezlet határozata értelmében elsődlegességet a jövő évre a kereskedelemnek adjuk, főleg a külső részek ellátottsága szempontjából és utána a helyiipar kérdése, annál is inkább, mert 1964-ben már belépne a szolgáltató épület is, amely tudná ezt a problémát javítani. A kisiparosok kérdésében a Főv.Tanács’is úgy foglalt állást, hogy a javító szolgálat terén nem szabad csökkenteni, az árutermelő kisiparosoknál, ott igen. Egyetértek azzal is, amit Somló elvtárs mondott, hogy a szövetkezeteknél és az állami vállatoknál is az a probléma, hogy nem kifizetődő ha a lakosság felé dolgoznak. j. i a Főv. Tanács felé ezeket felvetettük, s szorgalmazni fogjuk, hogy kialakítsák azt az árrendszert is, hogy érdekeltté tegyük ezeket a szolgáltató egységeket abban, hogy a lakosság felé dolgozzanak. Schumeth elvtárs összefoglalja a vitát: A~ VB elfogadhatja egyrészt a jelentést, másrészt a vitára adott válaszokat Nagy elvtárs és Paulov elvtárs részéről. Emellett azt hiszem, helyes, ha egy kicsit konkrétÉzáljuk ezeket a javaslatokat, amik itt szerepelnek. Itt nem arról van szó, hogy a Tanács ipari osztályának tevékenysége eddig rossz volt, hanem arról, hogy a fejlődés mai üteme egy sokkal hatékonyabb, sokkal magasabbszintü iparpolitikai tevékenységet követel meg a Tanácstól.
