Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-10-25
11 -Panaszok merülnek fel a Javítószerelő vállalatnál a minőség kérdésében, a határidő betartásában. A mozgalomnál arra gondoltunk, hogy egyrészt olyan mozgalmat indítunk, ami a szolgáltató iparnak a minőségi teljesítését elősegítené. A helyiipar profilkialakításának és a fúziónak a kérdése: a közvetlen irányitó funkciót nem a kerületi Tanács gyakorolja, hanem a Főv.Tanács Ipari osztályának közvetlen irányítása alá fognak tartozni. A mi feladatunk, hogy amikor egy szövetkezet megalakul, a profil kérdésében állást tudjunk foglalni, hogy milyen tevékenységet fejtsen ki, másrészt ilyen hálózat-fejlesztési tervet készítünk. A fúziót a felettes KISZÖV-ök hajtják végre és kikérik a kerületi Tanács és a Főv. Tanács ipari osztályának a véleményét. A Fodrász KTSZ a VT. kerülettel fuzionál és más tervek is vannak. A rendelet szerint figyelemmel kell kisérni a szövetkezetek tevékenységét, s bár nem vagyunk ebben illetékesek, de értékeljük negyedévenként a terv teljesítését és ahol problémák vannak, ott megbeszéléseket folytatunk a vezetőkkel, azonban konkrét beleszólási jogunk ezekbe a dolgokba nincs. A helyiség problémával sok bajunk van. A mi hálózat-fejlesztési tervünknél és a szövetkezetek telepítésénél igen komoly helyiségproblémák vetődnek fel. Jelenleg a kerületünkben lévő üzlethelyiségeknek több mint a fele nem rendeltetés-szerüen van használva, sok még az üzlethelyiségekben a lakás, ezeket ki kellene telepíteni, de ez a lakáskérdéssel függ össze. Az üzlet-telepítés kérdése: a Főv. Tanács intézkedési terve kitér az üzlettelepítésre, hogy hol legyenek, de nem tesz intézkedést a helyiség megoldására, s sajnos, a minisztériumok nem hajlandók átadni a felszabaduló helyiségeiket, hanem különböző raktári és egyéb célokra használják. Ebben kellene a Tanácsunknak és a Főv. Tanácsnak állást foglalni. A szolgáltatási igények kielégítését a vállalatok kapacitásának bővítésén keresztül lehet elérni. A Főv. Tanács egy uj üzemegység létrehozására hozott határozatot a Patyolat-szolgáltatásnál. De lényegében a kapacitás kérdése nem oldódik meg. Törekszünk arra, hogy a vállalási határidőket minél rövidebbre szabjuk meg. Holl elvtárs: Amikor hallgattam Nagy elvtársat, ahon gondolkoztam, hogy tulajdonképpen mit is csinál akkor a i’anács ipari osztálya és tulajdonképpen miben is nyilvánul meg a Tanács iparpolitikai tevékenysége? Nem egészen tudok egyetérteni Nagy elvtárssal, mert véleményem szerint sokkal jobban és sokkal többet kellene a szolgáltató vállalatokkal és szövetkezettel foglalkozni a Tanács ipari osztályának. Az asztalosipari szövetkezetnél pl. az Összevonás hasznos leüt volna, s ennek a Tanácstól kellett volna kiindulni, vagy a Fodrász szövetkezet fúziója is tőlük lellett volna, hogy kiinduljon. Itt pl. a termelés összefogásáról, a társadalmi tulajdon védelméről szó áem lehet, annyira szét vannak szórva. Iái ösztönöztük, hogy dolgozzanak ki egy tervet ennek a megoldáséra. Ez is kerületi és Főv. Tanács feladata. A helyi-iparpolitikának ezek olyan részei, amelyekkel nem a Pártbizottságnak, hanem a Tanács ipari osztályának kell foglalkozni. Véleményem szerint az a szám, hogy 11 ;-ról 17 %-ra akarják emelni a lakosság felé irányuló tevékenységet, irreális. A másik ilyen dolog a magánipar nagyarányú térhódítása az autó-, televízió, stb. javítások terén, ugyanakkor a mi kerületünkben van pl. egy Motorkerékpárjavitó KTSZ, amelynek évek óta nem tudják megoldani a helyiség problémáját. Ez is iparpolitikai kérdés.
