Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-06-21
— ■ 11 — Tóth elvtárs: Bogdán azt al’litja, hogy a beadványára nem történt intézkedés. Többféle intézkedés is történt;. Elsősorban a sajat problémáját illetően: nem lett leváltva. A Morváival kapcsolatos beadványát illetően alakult meg a brigád, amelyik a vizsgálatot lefolytatta. Somlo elvtársi Bogdán elvtarsnál a kommunista eszméhez való odaadás teljes hiányát látom. Bogdán et. személyes érvényesülésének és akarata keresztülvitelének kapcsán találkozott olyan személyekkel, akik ezt a célt segítették. Ugyanazokat a hibákat veti fel Morvái elvtársnak, amiket ő maga is elkövetett. Sem képzettségénél, sem politikaimállásftaglalásánál fogva nem alkalmas arra, hogy szb. titkára legyen az intézetnek. A névtelen levelek erkölcsileg teljesen távol állnak egy kommunistától. Ha egy felsőbb szerv kritikát gyakorol egy párttag felé, akkor nem lehet úgy reagálni, hogy abban követte el a hibát, hogy türelmetlen volt. Véleményem szerint Bogdán ét. lényegesen hozzájárult - szakszervezeti funkciójával visszaélve - ahhoz, hogy az Intézetben frakciós légkör alakuljon ki. Mindezt azért mondtam el, hogy talán észreveszi Bogdán et. a saját hibáját és talán könnyebb a döntés, ha azt látjuk, hogy a mozgalom számára elkövetett nagyon súlyos hibákat elismeri, felelősségét érzi és igyekszik ebből levonni a tanulságot. Kikillai elvtárs; A körlevél kiadása súlyospolitikai hiba volt, és nem az ügy előbbrevitelét, hanem a személyes érdekeket szolgálta. Uem tudom elképzelni, milyen cél vezette Bogdán elvtársat ezzel a módszerrel, mert ez semmi szin alatt nem szolgálta az egészséges légkör kialakítását. Várhegyi elvtársnő: Véleményem szerint' Bogdán et. igen súlyos politikai hibákat követett el. Komoly demagóg hangulatot keltett és embereket rágalmazott meg alaptalanul még itt a VB előbt is. Egyetértek a fegyelmi bizottság által beterjesztett indokolással, mert itt is önkényesség, agresszivitás és kritikátlan öndicséret mutatkozott meg nála. Fülöp elvtárs: Bogdán t. nem érti és nem ismeri az Intézet problémáit és feladatait, mert nem áll fenn az, amit a szakmai kérdésekkel kapcsolatban itt elmondott. Bogdán eÍvtárs: Envalóban nem vagyok szakember, de az igazgató tájékoztatása alapján fejtettem kJ,a véleményemet a szakmai kérdésekkel kapcsolatban. Egyáltalán nem ragaszkodtam a szakszervezeti titkári funkcióhoz és azt csak ideiglenes jelleggel vállaltam el és magam helyett kineveltem egy megfelelő tudományos dolgozót. Gazdasági beosztásomat úgy értem el, hogy közgazdasági technikumi végzettséget szereztem és ezt a munkakört eredményesen láttam el. Elismerem, hogy a hibákkal szemben türelmetlen vagyok és ez bizonyos agresszivitásban mutatkozik meg. A tanulságot úgy vontam le, hogy jobb, ha az ember nem birál, mert akkor nincs semmi baja. Beadványokat _ adtam be és nem történt semmi intézkedés. Végül behívtak és_köz ölték velem, hogy fegyelmi eljárást indítanak ellenem, mert bírálni mertem, igaz, hogy nem váltottak le az szb. titkári funkcióból, de azt senki nem mondta, hogy a vizsgalatot az én beadványom nyomán indították. Azt sem. mondták el, nogy a beadványom mely pontjai jelelnek meg a valóságnak.
