Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-10
Azt lehet mondani, hogy a működése nem volt olyan eredményes, mint ahogy vártuk volna tőle. A továbbiakra vonatkozóan két kérdést szeretnék még.felvetni: szeretném, ha a bizottság elmondaná az intézeti csoportosulások és az intézet egész vezetésével kapcsolatos értékelését és javaslatait. A személyzeti vezetőre nekem is'konkrét javaslatom volna. Másrészt, hogy az intézetnél hogyan vigyük tovább a munkát. Ez a kérdés ugyanis mindenképpen felmerül, mert ezt a helyzetet továbbra is fenntartani az intézetben nem volna helyes és célszerű. Itt volna a Főigazgatóságnak egy gazdasági része, a munka tervszerűségének a hatarozottabb megkövetelésére és az intézet fő feladatainak leggyorsabb kijelölésére és fokozottabb ellenőrzésére és az intézet vezetésének a megjavítására is, mert ezek elejét vehetik annak, hogy ezek a különböző intrikák továbbra is fennálljanak. Az intézet vezetőjének kérdésével kapcsolatban csak az a megoldás, hogy Dombai elvtársat leváltsuk az igazgatói tisztségéről, vagy adunk még alkalmat a munkájában elkövetett hibák kijavítására. Ha leváltjuk, - ez a Főigazgatóság dolga - hogy ki legyen az intézet vezetője, mert ez sokkal nehezebb kérdés. Nagyon nehezen tudunk jelen pillanatban kielégítő megoldást találni, persze, a munka érdekében meg kell találni és ideiglenesen olyan személyt kell kiválasztani, akiben megfelelő vezetési készség van, és akinek fokozott ellenőrzésen és irányításon keresztül következetes segítséget adunk a munkája végzése érdekében. Holl elvtárs: Szeretném világosan hallahi, hogy a Főigazgatóság miben marasztalja el Dombai elvtársat és mi az, ami pozitív az ő munkájában. A másik dolog, hogy úgy veti fel Benkő elvtárs, hogy nem lehet itt csak a Dombait elmarasztalni, mert többféle csoportról van szó. Gondolom, meg tudják találni, melyik csoport viszi a párt vonalát, melyik szerinte ez a csoport? Piák elvtárs: Engem is ez a két kérdés érdekelt volna. Dombai elvtársat régóta ismerem. Egyértelműen le lehet szögezni, hogy hozzánk tartozik, az ő szerepe, tevékenysége a társadalmi életben, pozitívnak értékelhető. A másik terület: a gazdasági munkája. Ezt felülbírálni nem tudom, de, hogy a vezetés módszere nem lehet jó, ez már évek óta visszatérő probléma. Az egyik fő dolog a vezetési stílusában lévő hibák, a másik, hogy az ottlévő párttitkárok, szakszervezeti titkárok személye sem a legszerencsésebb volt. Nem tudok igazat adni Morvái elvtársnak abban, hogy nem irta alá azt a levelet, miért nem mertek kiállni amellett, amit leirtak? Elvi alapokra fektetett pártvezetést nem sikerült ott létrehozni. Ennek a tükrében Benkő elvtárséknak igazuk ven, de a másik oldala, hogy igazat adott I,'.orvai elvtársnak Benkő elvtárs, de mindent egy árnyalattal halványabban húzott alá. A vezetési módszere, azután a klikk-rendszer, stb. egy sor olyan kérdés, ami azt mutatja, hogy Dombai elvtárssal tovább kísérletezni nem szabad. Gondolom, nehéz lesz oda igazgatót tenni, de a tényekről van szó: Dombai elvtárs m.veit, jóhzakember, de mint vezető, nem vált be. A felmentését Dombai elvtársnak ilyen szempontból javasolnám és értenék vele egyet. Az uj gazdasági vezetésről: a Főigazgatóság nagyon kiélezte a gazdasági vezetés problémáját. Amikor felülvizsgálják gazdasági vonalon és uj vezetőt állítanak be, fokozottabb segítséget kell, hogy kapjon ólyan értelemben, hogy ne csak az irányítást adják meg az intézet felé, hanem az ellenőrzést is. Uj párttitkár beállítása véleményem szerint feltétlenül jó, de nem tudom, mennyire lehet megvalósítani, hogy legyen ott egy talpraesett párttitkár. Nem ártana a gazdasági vezetés felé, de a pártvezetés felé sém, ha E'ülÖp elvtárs patronálná. Javasolom felmenteni Fülöp elvtársat az itteni társadalmi munkája alól és 1 évig patronálná a Geofizikai intézet pártszervezetét.
