Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1963-05-10
11 Szatmári elvtársi Egyrészt ismerem azokat a bejelentéseket, amik' különböző párt fórumokhoz beérkeztek és menetközben is segítettük ezt a vizsgálatot, - azért is tudom, azt mondani, hog’y egyetértek az értékelő résszel és a megállapításokból, levont következtetésekkel, javaslatokkal, mivel 3 évvel ezelőtt mi kb. azonos tényeket állapítottunk meg. Azzal is egyetértek, hogy az akkori megállapításokkal szemben ez sokkal határozottabb, egyértelműbb következtetésre jut ez a jelentés. Egy e^y sor vonatkozásban akkor is felmerültek megoldási elképzelések, ami csak azt erősiti meg bennem, hogy helyesek ezek az elképzelések a teendőkre. Azt hiszem, hogy hosszú ideig elemezhetnénk és vitába bonyolódhatnánk, de az ügyet ez előbbre sokkal nem vinné. Ezt azért mondom, mert a Geofizikai Intézet ebben a vonatkozásban nem teljesen egyedülálló, - teljesen egyértelmű és tiszta képet még tálán további vizsgálatokkal sem tudnánk kapni. Tehát az az igény, amit Benkő elvtárs tett, hogy egyértelműen mondjunk meg dolgokat, - és mindenért csak Dombai elvtárs a felelős, stb. Azt hiszem, ezekre bizonyos véleményeket mondhatunk, de bizonnyal az intézetben lévő állapotok csak ennek a lerendezése után lehetséges és a munka nagyja csak azután jön, az uj vezetés után. Azért is, mert addig az ott lévők kevésbé mernek, vagy akarnak nyíltan, őszintén beszélni, éppen azért, mert ilyen légkör alakult ki ott. Az ottani légkörre én próbáltam meghatá- y) rozó szót találni és nagyon nehéz, de alapvetően ilyen kispolgári^' légkör a jellemző, ami egyben mindjárt "táptalaja nemcsak_a csoportrysűlascknal^ intr.ikáknakr de ezek másodlagosáig.'' * • A--kxspolgárÍ'"-I'égköriie‘k eIdősorban''abban látom, a problémáját, hogy olyan jobb- és baloldali politikai irányzatoknak a talaja, amit nem lehet olt felszámolni. Ma már kevésbe eleeen,' és "kmcfegfcÉ bonyolult formákbánTéTéntkeznek azek a jobboldali revizionista^ jelenségek, de a szektáns jelenségeknek is ez a talaja. Ugyanakkor becsületes, rendes elvtársak, akik ezzel szemben felvették a harcot - és helyesen vették fel a harcot - sokan közülük belecsúsztak abba, amit mi úgy jellemzünk, hogy szektáns, - ilyen szempontból nem lehet ott előbbre jutni. ,.A_ fejekben nem tisztázták ezt..és a harc fő módszereit nem a politikái tevekeny'HÓgre^tőtték. Ez a régi módszerek maradványai^ amíir'még'most 'is me-gvanaetkT—Ehhez kapcsolódik Zemplényiné és Csikiné tevékenysége, akik nagyon nehéz helyzetben voltak ott az intézetben és ez lehet mentség is , - és különösen Zemplényiné odakerülésekor volt szükség a tisztogató munkára, de ebben is egy kicsit a súlyt elvetették és semmiképpen nem a bizalmat, az oldódást segiti elő, ha az embereket aszerint kategorizáljuk, hogy kinek ki volt a papája és eleve fenntartással, bizalmatlansággal vagyunk irántuk. De még törvénytelenül is elküldték embereket az intézetből, ami ugyancsak hosszú időre ellenállást, begubózást eredményezett. Zemplényiné és Csikiné jószándékához nem fér kétség, hogy ő mindezt a párt féltése, erősítése nézőpontjából tette, ez vitán felül áll. Ha nem. is mondja ki Dombéira, hogy ellenség, de kimondatja mással, mert olyan megállapításokat tesz rá, áfcire azt mondja az ember, hogy ez egy ellenség. Nem tudom, megoldhat ó-e végül az ő, vagy Zemplényiné elkerülése, de megítélésem szerint az ügy megoldását csak elősegítené, mert ő ezekből a módszerekből nem tud kikeveredni, s ez nagyon megnehezíti a pártszervezet munkáját is. Nem mondta el morvái elvtárs, hogy Csikiné 1961-ig tagja volt a vezetőségnek. Közismert, hogy ez a párt vezetőség elszigetelte . magát, tekintélye nem volt, mert úgy akarta a harcot, hogy egyedül akarta a harcot folytatni o, mint az abszolút igazság hirdetője, s vele szemben egységes front áll, akivel harcolnia kell.
