Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)

1962-09-14

- 5 -az, nogy fogadónapokat tartsunk, illetve az igazgató, nem tudom, Hogy előrehaladás-e, vagy visszafelé? A magam részéről nem tudok ezzel egyetérteni, mert kell, Hogy az igazgató ajtaja állandóan nyitva álljon a dolgozók előtt.

Bárd elvtárs: En ellentmondók Kikillai elvtársnak, én Helyeslem, ha van egy időpont, amikor biztos, Hogy meghallgatja a dolgozókat az igazgató.

Ezt a levelezési bizottságot, amely társadalmi munkában végzi ezt a munkát, meg kell mondani, nogy dicséret illeti omet azért, hogy ilyen jó eredménnyel és ilyen szépen dolgoznak.

Németh elvtárs: Tavaly tárgyaltuk ezt a problémát és nekünk akkor az volt a” véleményünk, hogy általában a panaszleveleket alaposan kivizsgálják. De az üzemekben nem igy történik, s most ugyanez a mef állapításunk. Nem tudom, mit kellene csinálni, hogy a pártszervezetek ezt jobban megértsék és csinálják is. A másik ilyen hiba,

.ogy nekünk nincs semmi kapcsolatunk ezzel a bizottsággal, amely ezt a munkát végzi. Ami a tartalmi részét illeti, nem vagyunk illetékesek elbírálni, s ezt a Budapestiben is mindig felvetettük, mert meg kell mondani, hogy ennek a munkának a vizsgálata a tartalmi részétől nem választható el. Emellett volt egy olyan érzésünk, hogy akármilyen javaslatot teszünk, nem foglalkoznak vele.

Ezt azért mondom, mert itt van pl. ez a Sefcsikné-ügy, ez nem egészen igy volt, egy csomó elvtárs segítségét kellett ehhez igénybe venni.

Nagybudapesti s.zinten nem tucguk elérni, hogy egységese^, mélyrehatóan foglalkozzanak ezekkel és elvi következtetéseket vonjanak le. Az üzemi titkárok sem tudnak összefoglaló képet kapni, mert nem a Pol.Biz. határozata szellemében foglalkoznak ezekkel a hozzá- ■ juk forduló ügyekkel. De azt hiszem, ha továbbra is ilyen rendszeresen foglalkozunk ezekkel az ügyekkel, akkor jobban fog majd menni.

Ciák elvtárs: Nem tudom, hogy mi a leglényegesebb, hogy leírjuk az ügyeket, vagy pedig elintézzük? A napi élet munkájában felvetődő problémákkal fordulnak hozzánk. Azzal egyetértek, hogy az igazgató elvtársnak legyen egy fogadónapja, amikor foglalkozik a hozzá fordulókkal.

A másik dolog, hogy a munkások nem szivesen leveleznek. Tehát figyelembe kell venni azt, hogy ha nekünk két levelünk van összesen, ez nem azt jelenti, hogy.csak ennyien fordultak hozzánk. Az életben annál többen jönnek,, megvan a bizalom, de nem tudom, hogy szoritsuk-e erre a hivatalos formára a dolgozókat a problémáik elmondásánál?

Várhegyi elvtársnő; Az igaz, hogy létezik, ez a határozat, amely megszabja, hogyan’kell ezt a munkát vinni. De a bejelentések túlnyomó többsége azért legtöbbször úgy jelentlezik, hogy beszélgetni akar vagy a párttitkárral, vagy a pártvezetőség valamelyik tagjával, vagy az igazgatóval, stb. Ritkább eset, amikor leirja és úgy adja,be. Helyes volna ezt adminisztrálni, ha annyi idő állna rendelkezésre, de én mindig úgy foglalkoztam ezekkel, mint olyan ügyekkel, ami a napi munkában előttünk áll. Talán hibát követtünk el, amikor nem tisztáztuk, hogy csak párt, vagy csak vállalati ügy, de legtöbbnyire ez kapcsolódott egymáshoz. Abban igaza ven az elvtársnak, hogy nem mehetünk el mellette szónélkül. A levélben bejelentetteket köteles minden szerv adminisztrálni és hivatalosan foglalkozni velük, de amikor szóban mondanak és azonnal el lehet intézni, azokat adminisztrálni, ez nagyon sok időt vesz igénybe.