Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-09-14
4 Kirág elvtárs; Nagyon feltűnt a statisztikában, hogy 1959- óta szinte 50 %-kal csökkent a bejelentések száma. Azt hiszem, ez a tömegkapcsolat, a bizalom javulását mutatja, ügy látszik az nem megy, hogy külön ezeket az ügyeket felírják és az elintézés módját is, de meg kellene próbálni talán csak a leglényegesebbeket rögzíteni és taggyűlésen elmondani, hogy ez és ez a bejelentés volt, igy intéződött el. Lévai elvtársnő; Amennyiben a VB egyetért vele, a Munkáslevelezési ‘Bizottságnak az a véleménye, hogy az üzemben lévő munkáslevelezési bizottságokat kell tovább erősíteni. A Telefongyárban ez a munka nagyon jól megy. Ott olyan elvtársakat bíztak meg ezzel a munkával, akiknek nem volt konkrét pártmegbizatása, s ennek a munkáslevelezési bizottságnak a megalakulását közölték az üzem dolgozóival is, hogy hozzájuk forduljanak. Hogy ez a módszer jo-e, helyes-e, ezt majd a gyakorlat dönti el. Ami a Sefcsikné ügyet illeti, meg fogom újra nézni, igyekezni fogunk, hogy ilyen ne forduljon elő. Gábor elvtárs összefoglalja a vitát: Abból kell kiindulni, hogy a ? ol.Biz". 19’59-es határozata óta feltétlenül van fejlődés. A VB ezzel a határozattal már J-szor foglalkozott annak megjelenése óta es a titkár elvtársakkal külön napirendként megbeszéltük a munkáslevelezést. Ami a vitát illeti; az, hogy statisztikát készítettek, ez nem baj. Ennek a jelentésnek nem is az volt -a célja, hogy elemezzen, hanem, hogy a jelenlegi helyzetet rögzítse. Nekünk kell alaposan elemezni, nekünk kell következtetéseket levonni. Mi az elintézés módjával általában meg vagyunk elégedve, 2-3 kivételtől eltekintve, ami többször is vissza van adva, mert nem megfelelő az ügy elintézése. Szó esett arról, hogy fogadónap legyen-e, vagy ne legyen? Véleményem szerint itt ne döntsünk erről. Ha úgy látják jónak, nogy legyen fogadónap, akkor tartsák meg, de ezt ott alakítsák ki. Azon is vita volt, hogy mentünk-e előbbx*e. Mentünk előbbre a nagyobb üzemekben, a kisebbekben nem. Ki kell mondani a VB-nak,hogy végre kell hajtani a Politikai Bizottság idevonatkozó határozatát. Kost tovább kell menni és meg kell próbálni a még alaposabb, mélyebb munkát. Németh elvtárs megjegyzését kicsit helyesbítenem kell, a munkáslevelezési bizottság ülésére mindig meghívtuk és azon részt is vesz és az észrevételeit meg is teszi. A Keviziós Bizottság észrevételeit is mindig a Munkáslevelezési bizottsággal megbeszéljük és ha szükséges volt módosítás, akkor azt is megvalósítottuk. Ami Ciák elvtárs mondott, hogy naponta jönnek problémákkal és nem szívesen leveleznek. Ez igaz, de meg lehet oldani, úgy, ahogy én, hogy e^y kiskönyvbe bele jegyzem és évekre visszamenőleg megvan. Ezt azért az üzemekben is meg tudják csinálni. Befcsíkné problémájával kapcsolatban: ez egy rendkívül érzékeny idegrendszerü asszony, úgy, nogy rendkívül óvatosan lehet vele csak beszélni, valaki nem szépen nézett rá és nem volt hajlandó a munkahelyet elfoglalni. Egyébként itt a levele, amelyben megköszöni, hogy elhelyeztük. Másrészt elhainardkodottan cselekedett és nem akkor szólt, amikor ezt tette, hanem 3 hónap múlva. Nyilván ilyen formábanhem lehetett u y intézni az ügyét, ahogy ő szerette volna. Még szeretnék beszélni ezekről a névtelen bejelentésekről. Minden évben jött e y-két névtelen bejelentés az egyik elvtársra. Mindet kivizsgáltattuk és lezártuk azzal, hogy alaptalan a bejelentés. Kost a végén kiderült, hogy mégis csak igaz volt a bejelentés és mi évek óta nem tudtuk ezt az ügyet tisztázni. 5
