Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1962-01-05
5 9 £• *•< V I. napirend: Kérdések: piák elvtárs: 3-ik oldalon a Vegyipari Technikum, úgy tudom, Tóth elvtárs tud arról, hogy egy éve probléma van a kommunista igazgatóval, tehát itt erről mi tudtunk, példának miért került ide be? A végén is ugyancsak fel van vetve. Ez a kettő most hogy egyezik? A másik kérdésem a határozati javaslat 3-ik oldal, statisztikánál, 194 fő van 8 elemin alul, tervezünk-e ezek részére 7-8 osztályt úgy,mint ami volt két évvel ezelőtt? Ugyancsak ezen az oldalon 610 pártvezetőségi tag van, akinek semmiféle pártiskolai végzettsége nincs. Ezekkel mi a tervünk? Összesen 29 mérnök van az alapszervi vezetőségekben, nem lenne jó ezen elgondolkozni? Hogy mit tudnánk ezen menetközben javítani, különösen a termelő üzemekre gondolok ennél. A titkár problémákra itt egy teljes év \an adva, nem lesz ez sok? Zatureczki elvtárs: A statisztika feltünteti a nők arányát és a korszerinti megoszlást. Ez javult-e az előző választáshoz viszonyítva, vagy sem? Vagy esetleg visszaléptünk ebből a szempontból? Méhes elvtárs: A 6-ik oldalon azt Írjuk, hogy egyetlen vállalatnál" sem találkoztunk a demokratizmus'megsértéssel. Igaz-e ez? Tóth Róbert elvtárs: A Vegyipari technikum kérdése úgy nézett ki, hOí'y meg oldottuk, a nyárom a minisztériummal tárgyaltunk, majd újra és mégis erre azután kiugrott egy kérdés, kiéleződött a helyzet és nem tudtuk megoldani, tegnapelőtt elvitték onnan a régi igazgatót és uj igazgató került az iskolába. A statisztikával kapcsolatban: megmondom őszintén, hogy a statisztika nincs elemezve. Vannak olyan problémák, amiket az elvtársak felvetettek, de én igy nem tudok mondani semmit, inkább be kellene venni akkor a határozati javaslatba, hogy ezt ellenőrizzük. A titkároknál azért vettünk egy 'évet a határozati javaslatba, mert egész egyszerűen van olyan hely, ahol nem tudunk javítani a pillanatnyi helyzeten, mint pl. a Szakrendelő. Vannak pártszervezeteink ahol,nagyon gyengék a párttitkárok és a pártvezet ség tagjai is, pl. Állatkert, Vidám, park, Zuglói Mozi, Idegsebészet, stb. Nagyon sok nincsen, de nehéz problémák. Benne is van a határozati javaslatban, hogy pártszervezetenként teljesen kimunkáljuk. Hol! elvtárs: Tényleg helyes lenne ezt a fogalmazást megváltoztatni, hogy egyetlen alapszervben sem találkoztunk a demokratizmus megsértésével, hanem egy alapszervben, a Kompozíció és Illóolajgyárnál a demokratizmust megsértették. Ondók és Vass elvtárs voltak kinn á választáson és felvetették, hogy összevonják a gyárat és sok elvtárs bekerül a központba. Azt a hibát követték el az elvtársak, hogy egy-két elvtárs véleménye alapján úgy döntöttek, hogy nyilt szavazással döntik el, hogy kik legyenen a pártvezetőség tagjai. Azzal magyarázták, hogy januártól kezdve 5 párttag marad ott csak és két pártvezetőségi tagok kell csak választani. Ott rögtön felvetette Terhes elvtárs, hogy ő ezzel nem ért egyet, - a nyilt szavazással - és azt foglalják jegyzőkönyvbe. Közvetlenül ezután nem szóltak erről az elvtársak, ezért nem került bele a mi jelentésünkbe sem. Gaál elvtársat kértem meg, hogy nézze meg ezt a kérdést ott újra és ez most már le lett zárva. 6 ember maradt ott és demokratikusan, titkos szavazással válasszák meg újból a vezetőséget.
