Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-10-20
10 Meg kell mondani őszintén, hogy ez azért kétoldalú dolog. Nem akarom felmenteni a Hunnia igazgatóságát, hogy nem eléggé vonja be a pártvezetőséget bizonyos esetekben. Volt egy-két eset, hogy mi sem támaszkodtunk eléggé, ennek megvolt a bizonyos oka. Nem akarok én itt mentegetőzni, de a kapcsolat megkeresése és megtalálása kétoldalú. Azt hiszem, e téren is van. tennivaló. Javasoltam, hogy a jövőben a mi pártszervezetünk és pártvezetőségünk, egy-egy vitában keresse meg a Hunnia pártvezetőségét és művészeti pártcsoportját, hogy termékeny együttműködés kezdődjön a jövőben a két pártszervezet között. Hantos elvtárs: A kerületi VB megítélésem szerint jó időben tűzte napirendre a Hunnia tevékenységét, mert ilyen módon a Pol.Biz. határozatának végrehajtására tudja ráirányítani a figyelmet, másrészt, a Budapesti PB nem sokkal ezelőtt értékelte budapesti szinten a tavalyi határozat,végrehajtásának tapasztalatait, 5-szor, mert vezetőségválasztás előtt állunk, tehát olyan tevékenységre kell felkészülni a pártszervezetnék, amely kell, hogy értékelje az elmúlt időszak tevékenységét. Feladatunk az kell, hogy legyen, hogy a helyzet megjavítását célzó javaslataink mellett lehetőleg egységesek legyünk, hogy az a taggyűlés, amely az itt hozott határozat végrehajtásából és a felső határozat végrehajtásán kezdenek el működni, a tényleges problémákról légyen szó, lehetőleg ne a jelentés stílusában kezdjenek el dolgozni. A filmek értékeléséről, az ezzel kapcsolatos feladatokról. Előtérbe állitani a Pol.Biz. határozatának végrehajtását, csakis ez lehet a feladatunk. Hogy ezeket a feladatokat helyeken, konkrétan és jól állapítsuk meg, nyíltan, őszintén kell a pártszervezet helyzetét meghatározni. Ha véleményt kellene mondani a Hunnia pártszervezetének munkájáról és összehasonlítani a többi budapesti művészeti pártszervezet munkájával, akkor, bármennyire kellemetlen, azt kell mondani, hogy lényeges előrehaladás a mi határozataink meghozatala óta nincs. Egyes részéken van előrehaladás, de a munka mélyebb tartalmi értékelését és elemzését nem latjuk elég világosan. S azt hiszem, a Hunnia pártszervezete nem. elégedhet meg az általános megállapításokkal. Nagyobb, konkrétságra, határozottabb állásfoglalásra és természetesen nyíltságra és őszinteségre van szükség ahhoz, hogy ténylegesen előbbre tudjunk menni. Mi a budapesti művészeti aktíván 5 kérdést tettünk fel, azzal az igénnyel, hogy ezt a kérdést saját maguknak, is tegyék fel a helyi pártvezetőségek és bizony a vezetőségválasztó taggyűléseken adjanak erre nagyon# konkrétan választ, ne általánosságban. Az egyik kérdés igy szól, hogy teljesitik-e a mi kommunista müvészes'ink, a pártszervezeteink kötelességeiket? Hogy a Párt politikáját itt helyben képviseljék és vigyék. Erre választ kell adni konkrétan, akár személyre menően is. A másik kérdés, hogy mi a különbség a párttagok és a becsületes pártonkivüliek között? Beszélhetünk-e a párttagok részéről olyan pozitív, megkülönböztető vonásokról, ami a tiszteletet, a meg- . becsülést, a tekintélyt váltja ki? Erre sem lehet általában választ adni, nagyon konkrétan, személyre menően kell erről is beszélni . A harmadik kérdés, hogy következetesen szocialista szellemben alakit juk-e könnyezetünkét ? Ezek a kérdések nem kérdés, hanem feladat formájában a Budapesti ozatában megvannak. Ebben a határozatban, amelynek ismertetése már megtörtént a Hunniában is, és amelynek végrehajtásában lényeges előrehaladást mi még a Hunniában nem tudunk észrevenni. termes /•a? TP PB hatái
