Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-01-06
A második kérdés, hogy a PB kezdeményezésére létrejött üzemfejlesztési mozgalom uj utakat keres, ez nagyon komoly dolog. A kerületi PB ha propagálja és a határozatot végrehajtás céljából a titkároknak átadja, talán nem helyes az a megfogalmazás, hogy ez a döntő láneszem, hanem,én úgy vinném tovább, hogy ez egy uj láncszem. A többi sem féÍrétehető dolog, s azt is vinni kell, amivel eddig foglalkoztak ezek a bizottságok. Én is egyetértek azzal, hogy ezek a bizottságok jó munkát végeztek. A határozatoknál az az érzésem, iOgy egy lépés hiányzik. A bizonyos kocka kérdése, hogy hová, lehet betenni azt az embert, aki ezt hivatalból majd csinálja, tó-év múlva megérik annak feltétele, hogy jön egy rendelet, hogy már pedig ezeket a hivatalos állami csoportokat az üzemekben létre kell hozni, s ha a kerület néhány üzemében ezek már meglesznek, már sokkal előbb lesznek a XIV.kerületben. A PB ebben a határozatban leszögezheti, hogy ahol lehetőség van rá, az igazgatók gondoskodjanak arról, hogy ezek az emberek legyenek és a kockát is meg fogják erre találni, állítom. A Híradástechnikát illetően* bírálat érte a KGM-t, ez jó volt, mert névre szólt, de általában bírálni a minisztériumokat, az iparigazgatóságokat, nem lenne helyes. Nekünk tudni kell, hogy a híradástechnikai iparág vezetőjének helyettese nem megfelelő módszerekkel dolgozik, általában nincsenek módszereivel megelégedve és mi reméljük, hogy ezek a kérdések hamarosan meg fognak oldódni. Mi ezért itt türelmet kérünk az elvtársaktól. A híradástechnikának olyan feladata is van, hogy kimondottan prototípusokat is gyártanak és nekik mindig uj dolgokat kell adni. Hlhiszem, hogy ez nagyon nehéz feladat, de véleményem szerint ezért jár nekik dicséret, hogy ezeket a feladatokat meg is oldják. Nem lehet azonban letagadni azt sem, hogy a Híradástechnikai Iparág munkájában hiányosságok is vannak és ezt jelezni is kelle, hogy ezek megszűnjenek. Schumeth elvtárs mondta az aktíván, hogy kezd most; már a türelmünk elfogyni, amikor erről a 2/5 - 1/5 arányról volt szó. Ezt teljesen meg is tudóin érteni. Arra gondolok, hogy a kér. PB e területen kezdeményező lehetne olyan szempontból, hogy a Párt szavával és súlyával, a Párt általi felelősségre vonás eszközével néhány helyen közbe is szólhatna, de nagyon meg kell nézni, hogy kinél és hogyan teszi ezt. De megint csak azt javasolnám, hogy ne várja meg a PB azt, amikor már nem megy másként, nekünk nem lehet nyugdíjas állásokat biztosítani. Kissné elvtársnői Balogh elvtárs javaslatához, hogy több üzemben be lehetne állítani üzemszervezőt. Véleményem szerint ez a javaslat helyes és meg is lehetne próbálni, azzal, hogy ez elsősorban nemcsak az ő feladata, hanem a pártszervezeteink, mint mozgalmi oldalról fogják továbbra is segíteni, irányítani ezt a munkát és a munkaközösségek is szorosan működjenek együtt ebben a munkában, nehogy a pártszervezetek ezzel megoldottnak tekintsék a dolgot. Helyes az üzemszervezés, amit viszünk a pártszervezetek felé, de azért két nagy feladat lesz itt, egyrészt alaposan megértetni a párttitkárokkal, a pártvezetőségeket alaposan felkészítsük és külön az ágit.proposokát. Másrészt, hogy hol hogyan nyúljon hozzá a pártszervezet és a munkaközösség, de még fontosabb, hogy a gazdasági vezetők szemléletét áttörtfjük és hozelebb hozzuk őket az üzemszervezési munkákhoz.
