Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-06-09
Sárvári elvtárs: Sokat foglalkoztunk azzal a pártcsoport ért eke zletokén, hogy minden kommunistának agitátornak kell lenni a maga területén. Jól bevált, hogy a pártcsoportok vigyék elsősorban az agitációs munkás. A párttagságnál is elsősorban a tájékozódás területén vannak problémák, sokszor még a sajtót sem olvassák. A pártcsoport értekezleten és az agitációs munkában rendszeressé tettük a tájékoztatást és ez az utóbbi időben meg is látszik. Elég sok szerszámkészítő kéri a felvételét a pártba. Olyan gyakorlatot is bevezettünk az alapszervezeteinkben, hogy egy-egy pártcsoport értekezleten mindig a pártcsoport más-mas tagja tart tájékoztatót az egyes politikai kérdésekről. A másik dolog, amit mi kezdeményeztünk, hogy a pártszervezet, a szakszervezet és a KISZ között faliújság-versenyt rendeztünk, amit időközönként értékelünk. Azóta a faliújságjaink rendben vannak, rendszeresen cserélődnek a cikkek, másrészt igen sok partonkivülit mozgatnak meg a faliujságcikkek Írásába. Volna egy javaslatom, amivel nem foglalkozik a jelentés, hogy az ágit.prop. osztály nagyobb súlyt fektetne a különböző családi ünnepek üzemi megrendezésére. Névadó ünnepségek, stb. Ez biztos a többi üzemnél is probléma. Ciák elvtárs: Horváth elvtárs kérdésére: az előző VB-n tárgyaltuk és megá1lapodtunk, hogy hasonló formát fogunk kialakítani a területi szinten is. Egyetértek a differenciált munkával, itt tényleg többet tehettünk volna. A munkaverseny kérdésénél látjuk a problémát. A munkaverseny nyilvánossága 3 emberen áll vagy bukik, a művezetőn, a pártcsoport bizalmin és a szakszervezeti bizalmin. A művezetőknél akadunk meg. A következő anyag, ami a pártoktatást hozza, ebben benne lesz, hogy a munka és szervezettség tekintetében a művezetőknél van leállás. A hus-problémával kapcsolatban: nem kértünk el vele, mi meghatároztunk egy időpontot, de van aki most tartja junius- 10-én. Mi. ezt már kiadtuk, kétszer ágit.prop. titkárin beszéltünk erről. Ahol kinn voltunk, többségében már nyugalmi helyzet állt be, reális képet adtunk ebben a vonatkozásban is. A példákat illetően: mi is látjuk, hogy nagy az anyag és úgy állapodtunk meg, hogy a példa maradjon ki, a VB tagjai is kijárnak, ismerik az életet. Érthető, hogy a nagyaktiván különböző példákkal fogjuk alátámasztani. Amit Kiss elvtársnő felvetett: nem a reszortfelelősök kiépítéséről van szó. Egy-kettőnek van konkrét feladata, de a többi ilyen hozó és vivő szerepet játszik. Sárvári elvtárs kérdésére: a Tanács mellett létrehoztunk egy ilyen szervet, amely a családi ünnepekkel foglalkozik, ez nincs elhanyagolva és kerületi szinten léptünk is elég nagyot előre. Vegyék fel az elvtársak a kapcsolatot a Tanács illetékes szervével. Schumeth eÍvtárs összefoglalja a vitát: Azzal foglalnám össze, hogy a VB tagjai részben aláhúzták az anyagban felvetett problémák helyességét, részben egy sor dologra felhívták a figyelmet. Ezt az ágit.prop. osztály figyelembe veszi. A határozati javaslat módosítását ezek nem követelik meg. Javasolom, a VB fogadja el, hogy a mai vita figyelembe vételével menjen tovább az anyag megvitatása és továbbvitele lent. A VB a napirendet jóváhagyta.
