Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-06-09
kz osztályharc olyan, hogy az ellenséget nekünk a tömegtől el kell’ szigetelni és a tömegeket vezetni a kijelöl; utón. Erre úgy tudunk talajt teremteni, hogy naponta, amikor találkozunk velük újra és újra tisztázzuk ezeket a kérdéseket. Ha erre a kommunista pártnak, a kommunistáknak van ereje, akkor az ellenséget el tudjuk szivetélni. Ha nem képesek erre, akkor az ellenségnek van támasza. Azért itt van egy kicsit az anyagnak a gyengéje, hogy bár sokszor volt már szó arról, hogy milyen nézetek vannak az emberek fejében, ez az anyag egy kicsit elvonatkoztatja attól, hogy a különböző rétegeknél ezeket a nézeteket a partszervezetek, a kommunisták milyen hatékonyan tudják legyőzni. Itt van pl. amit Virág elvtárs említett a zsinattal kapcsolatban. Vagy a parasztsággal kapcsolatban is vannak és a normarendezéssel kapcsolatos problémákat. Azután hol bukkan fel az antiszemitizmus, ezekre is választ adhatnának az elvtársak, ha már imák egy regényt, mert ez egy regény, mert egy VB anyagnak legfeljebb 5 oldalnak kellene X lenni, de nem ilyen sűrűn _ gépelt oldalnak. Tehát nagyon komolyan fel kell vetni a problémákat, olyan légkört teremteni az üzemekben, intézményekben, hogy nyugodtan, őszintén vessék fel a dolgokat és őszintén válaszoljanak ezekre a kérdésekre. A másik, hogy nem lett volna szabad elvonatkoztatni a tartalmi kérdésektől ezt az anyagot. Kikillai elvtárs? Nem véletlen, hogy a termelési agitáció kérdését felvetettem. Valamennyiben ismerik az elvtársak, hogy a termelési agitáció igen sokrétű és sémát kiadni nem nagyon volna jó erre. Én ezeket inkább a pártszervezetek felé vetném fel. A termelési agitáció meglévő fogyatékosságai nem abban keresendők, hogy az ágit.prop. osztály nem jól dolgozik, hanem az ágit.proposoknál jelentkezik olyan kisebb veszély, hogy különálló feladatnak érzik, külön ellátják őket feladatokkal és az alapszervi vezetőség nem törekedik arra, hogy általános feladatokkal lássák el őket, ami a pártvezetőségnek hasznos volna. A másik probléma az információs jelentés. Kétségtelen helyes, hogy egy-egy hónapban kiad az ágit.prop. osztály szempontokat, hogy milyen irányban terjedjen ki az agitációs munka, vagy hogyan foglalkozzanak egy-egy kérdéssel az üzemek dolgozói. Ez jó és helyes, de van egy hibája, hogy ezek a jelentések arra ösapontoZsulnak, amelyre kérik, illetve megadják a szempontokat és elsikkadnak olyan kérdések, melyek az adott esetben sokkal jobban érdeklik az illető üzem, vagy üzemrész dolgozóit. Persze, van olyan is, hogy eltekintenek a szempontoktól és az aktuális kérdéseket is beleveszik. Vagy az információs jelentés megy az ágit.prop. osztály felé, helyesen tükrözi az állásfoglalást, de ezeket a helyes, vagy helytelen nézeteket, hogy megfelelő módon magyarázzuk is, erre nem teszik meg a megfelelő lépéseket, s nem térünk arra vissza, hogy helyesen tisztáztuk, magyaráztuk-e? Éppen ezért javasolnám, hogy amikor megkapja a kérdéseket az ágit.prop. titkár, pártcsoport ülés elé is vigyék, hogy szélesebb körben terjedjen el, szélesebb körből jöjjenek a vélemények. Ezen a területen véleményem szerint sokat kell tenni és az üzemi pártszervezeteknek kell hatékonyabban az agitációs propaganda kérdésekkel foglalkozni.
