Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-05-26
4 Tóth elvtárs: A VB tagjai részéről milyen segítségre.gondolnak az eívtá.rsak, milyen formában? Helyes lenne, ha ezt kifejtenék. Válasz : Gergelyffi elvtárs; Ciák elvtárs kérdésére: pontosan nem mértük fel7 hogy mennyi a regisztrált párttag a kerületben, kb. 10 ezer ilyen párttag van. Ennek most folyik a felmérése. Junius 50-ig fel kell mérni a politikai felelősi hálózatot és ahol nem alkalmasak, ott cserét hajtunk végre. A lakóterületi pártcsoportok felmérését és cseréjét később hajtjuk végre. A körzetekre vonatkozó PVB határozatot minden körzetben a politikai felelősökkel megbeszéltük, ezeket Kiss elvtársnő és az instruktori csoport tagjai tartották. Elmondották az elvtársak a tapasztalataikat és igazolták a jelentésünket, amit annak idején a VB elé hoztunk, hogy nehéz dolgozni a regisztrált^párttagokkal. Persze, hiba a körzeti pártvezetősegek részéről is .van, mert sok esetben nem adják meg a segítséget a sejtvezetőségek részére. Ott látjuk a hibát, hogy nem tájékoztatják a körzeti vezetőségek ezeket az elvtársakat az időszerű politikai kérdésekről, vagy ahol tájékoztatják, ott esetleg tartalmában nem megfelelő, s ez sem jut le a sejtvezetőkig, hanem megakad a politikai felelősöknél. A mi munkánk is hiányos., hogy irányítanánk, segítenénk a körzeteket a politikai felelősökkel való foglalkozásban. A politikai felelősök összehívása után ez a munka valamit javult, de ez kevés. A propagandamunkával kapcsolatban nincs különösebb probléma,, elég jók is a® propagandisták és talán' még olyan mérvű lemorzsolódás sem volt az oktatás terén, mint az elmúlt évben. Inkább hiányzások voltak az egyes szemináriumokon. Amit felvetettek az Ágit, prop. osztály felé, hogy az ellenőrzése a kerületi PB-nak hiányos a szemináriumokat illetően. Bár megvolt az éves értékelése a munkának, de a menetközben! ellenőrzés kissé hiányos. Ezt mondták el a propagandisták. A kulturális centrummal_kapcsqlatban: ennek sajnos nem sikerült érvényt szérezMV~EngéZ~nem az az oka, hogy a kerületi PB nem tett meg mindénf',Tanem objektív okai vannak. Van olyan körzet, ahol rendeztek jól sikerült műsoros estet, mint pl. a 2-es. Máshol is tapasztalható, hogy van bizonyos élet, a 8-as körzet kezd fellendülni. De a többi körzetet nézve nagy hiányosságok vannak. Nincs hozzáértő ember aki úgy vinné, hogy az tartalmában is jó legyen. Vagy, hogy az üzemek megfelelő segítséget adnának a körzeteknek ehhez és a kerületi Tanács sem tud adni ehhez megfelelő segítséget. A helyiség kérdése a másik, amit itt fel kell vetni, mert sokszor ez akadályozza azt, hogy megfelelő kulturális élet legyen. Nem egy esetben az iskolák rendezvényei is keresztezik a körzetek rendezvényeit. A pártnapokkal kapcsolatban arra gondoltunk, hogy egyes esetekben határozza meg a PB a témát - ez meg is történik - és figyeljünk talán jobban fel erre a kérdésre, mert akkor jobban megy az agitációs munka körzeti viszonylatban. Tapasztalható, hogy a pártnapok színvonala egyre emelkedik, de az egyéni agitációs munka a leghiányosabb, főleg a lakóházi agitációs munka és ez összekapcsolódik azzal a kérdéssel, hogy a lakóterületi pártcsoportok képesek-e a feladatuk ellátására. Nekem az az érzésem, hogy ebben a kérdésben kellene nagyobb segítséget nyújtani a körzeteknek, egyrészt nincsenek érveik az egyéni agitációs munkához, nem tudnak megfelelő szemjó ont okát"adni~~a parinsopűrio!üíáZl~SjávasnTtük~is, hogy meg kellene tárgyalni azt, hogy hogyan, milyen módszerrel foglalkozzanak a pártszervezeteket ezzel a területtel. L
