Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.19.a/4)
1961-05-26
A lakóterületi pártcsoportokról százalékos felmérésünk nincs. Van olyan terület, ahol még nincsenek megszervezve a pártcsoportok. Be a legnagyobb hiba, hogy nem tevékenykednek, ennek oka, hogy nem foglalkoznak megfelelően a regisztrált párttagokkal a pártcsoportvezetők, másrészt nem nagyon érdeklődnek a regisztrált párttagok sem. A politikai hangulat befolyásolását illetően: rendeznek ankétokat, stb. a tömegszervezetek bevonásával. Vannak kezdeményezések a körzetek részéről is, de serkenteni kell ezirányu munkájukat. Virág elvtárs felvetette az ifjúság nevelésének problémáit. Ami a szülők részéről vetődik fel, összefügg a pedagógusok nevelő munkájával is. A Párt VB segítségét illetően: véleményem szerint nagyon sokat tudnak segíteni, ezen kivül sok tapasztalatot tudnak átadni a körzeti instruktor elvtársaknak, másrészt arra gondoltunk, hogy esetenként kimennének a körzetekre, vezetőségi üléseken, aktivaértekezleteken részt vennének . Az a tapasztalatunk, hogy a körzetek munkája csak a saját párttagjaikra irányul és kevésbé a pártönkivüliek felé. Itt kell nekünk sokat tenni és ebben igen komoly segítséget tudnának nyújtani a VB tag elvtársak a körzetek vezetőségeinek. Rózsavölgyi elvtárs: A VB határozatának az a része, amely a PTO-ra vonatkozik az végre lett hajtva. A körzeti pártvezetőségeiméi viszont letárgyalást nem nyert és a politikai felelősök sem ismerik. Azért vetettük fel, mert feltétlenül helyes lenne ismertetni, hogy munkájukban is érvényesüljön. Ciák elvtárs kérdésére:, kétirányú a helyzet véleményem szerint. Azt tapasztaltuk^náiány esetben, hogy a Népfront tevékenysége, jelentősége" nem erett meg. ~Nem szavakban tagadják, de a 'munkamódszerekben ott megmutatkozik. Másrészt a Népfrontban dolgozó elvtársaknak is van olyan érzésük, hogy egy kicsit formális a szereplésük és csak alá van nyomva, hogy a Hazafias Népfront rendezi. Meg kell mondani, hogy mi elsősorban a társadalmi munkát néztük. Egy-két elgondolásunk lenne: véleményem szerint ezzel az apparátus jól foglalkozik, ennek a politikai irányítása tényleg a kerületi PB kezében van. A problémát ott látjuk, hogy a menetközben! értékelés meg van tárgyalva, a Tanács, a Népfront és a különböző szei’vezetek vezetői összejönnek és a teeendőket meghatározzák. Azt mondjuk, hogy helyes, ha a Népfront égisze alatt megy, de akkor tárgyalják meg ők a feladatot a saját embereikkel ~es azt valósítsak meg a saját embereikkel, "Ezzel' rá kellene szoktatni arra, hogy a különböző tömegszervezetek munkájának kerületi koordinálását hatékonyabban végezzék. Feltettem a kérdést Tárkony! elvtársnőnek, hogy van-e tájékozottságuk arról, hogy a társadalmi munka hogyan áll a kerületben? Azt mondják, nincs, csak arról, amiről esetenként tájékoztatást apnak és a saját munkájukról. Semmi esetre sem szabad, hogy a társadalmi operatív munkát ők vég szervezzék, de Várkonyiné elmondja, hogy 40-50 mozgatható aktívájuknak feladótává lehetne tenni, hogy kisérjék figyelemmel a kexüle-t-* ben folyó társadalmi munkát és utánna a Nőtanács, a Szakmen.... közi biYölztság-^bevQnasá^ megbeszélnék^ Hogy^TIyen es ilyen dolgok tapasztalhatók. Sokszor leBetett tapasztalni, hogy ők maguk sem tudják biztosan, hogy hogyan kell a gyakorlati munkába beilleszkedni. Előfordult, hogy a Népfront behozott egy anyagot sokszorosításra a Tanácshoz és mire kikerült, akkorra már a Tanács és a Népfront égisze alatt ment tovább. G f
